о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2- 426/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Л.С.Львовой,

при секретаре: Бобуровой Ю.В.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива "Взаимность": Кулагина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кокшиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив взаимного кредитования "Взаимность" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Кокшиной Е.С., указав в заявлении, что 30 сентября 2008 года между Кооперативом и Кокшиной Е.С. был заключён договор займа № на предоставление денежного займа в размере 32 158 рублей.

Согласно договору займа ответчик Кокшина Е.С. обязалась возвратить денежный займ не позднее 30.09.2009 года и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты за пользование займом из ставки 35 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, с 28 ноября 2008 года денежные средства по договору займа не выплачивал.

Кооператив просил взыскать с Кокшиной Е.С. сумму основной задолженности по договору займа в размере 27 110 руб., компенсационные выплаты в размере 18 009 руб. и пени за не возврат суммы займа в размере 9 100 руб., а также компенсационные выплаты ( проценты за пользование займом - 35% годовых) на сумму 27 110 руб., начиная с 22.10.2010 года и до возврата суммы основной задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулагин В.И. иск поддержал по указанным выше мотивам, пояснив, что Кокшина Е.С. иных денежных средств в погашение задолженности не вносила.

Ответчик Кокшина Е.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала. Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2008 года между Кооперативом и Кокшиной Е.С. был заключён договор займа № на сумму 32 158 руб.. В тот же день Кокшиной Е.С. была получена денежная сумма в размере 32 158 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 10,11,12).

Согласно п. 2.3. Договора заёмщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 30.09.2009 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

Судом установлено, что во исполнение договора займа ответчиком Кокшиной Е.С. было внесено два платежа (30.10.2008 года и 28.11.2008 года) на общую сумму 6 800 рублей, которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности были направлены Кооперативом на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в размере 1 752 руб. и на погашение займа в размере 5 048 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком Кокшиной Е.С. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с 29.11.2008 года по 21.10.2010 года в сумме 27 110 рублей. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с 28.11.2008 года по 21.10.2009 года в размере 18 009 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 9 100 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата ответчиком Кокшиной Е.С. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.

Судом установлено, что предъявленные ко взысканию пени обоснованно начислены Кооперативом и истцом снижены с суммы 103 232 руб. до 9 100 руб.. Указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.2.4 договора займа заёмщик имеет право досрочного возврата займа, при этом, компенсационные выплаты за пользование займом выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом. Требование о расторжении договора истцом не заявлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Кооператива о взыскании с ответчика компенсационных выплат ( процентов за пользование займом) на сумму 21 110 руб. из расчёта 35% годовых, начиная с 22 октября 2010 года по день возврата основной задолженности.

На день вынесения решения суда компенсационные выплаты составили с 22 октября 2010 года по 10 марта 2011 года сумму 3 643 руб. 58 коп.. ( 27 110х0,096%х 140 дней)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Кокшиной Е.С. в пользу Кооператива подлежит взысканию госпошлина в размере 1 826 руб. 57 коп., а также в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 109 руб. 31 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кокшиной Е.С. - удовлетворить.

Взыскать с Кокшиной Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа № от 30.09.2008 года в размере 27 110 рублей, компенсационные выплаты за период с 28 ноября 2008 года по 10 марта 2011 года в размере 21 652 рубля 58 коп., пени за невозврат суммы займа в размере 9 100 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 826 руб. 57 коп., а всего 59 689 руб. 15 коп..

Взыскать с Кокшиной Е.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты ( проценты за пользование займом) на остаток суммы основного долга из расчёта 35% годовых, начиная с 11 марта 2011 года по день возврата суммы основной задолженности.

Взыскать с Кокшиной Е.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 109 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Л.С.Львова