Дело № 2-480/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
с участием представителя истца Ильина И.М., ответчиков Сухотинцева И.В., Баранец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухотинцеву ..., Коваленко ..., Баранец ..., Сухотинцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Сухотинцевым И.В. кредитным договором от 02 апреля 2007 года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 430 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком по 02 апреля 2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения Сухотинцевым И.В. обязательств по указанному договору Банк заключил договоры поручительства от 02 апреля 2007 года с Коваленко С.Н., Баранец А.А. и Сухотинцевой О.Ю. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с мая 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов, в том числе и с поручителей. В связи с этим Банком заявлено требование о взыскании солидарно с Сухотинцева И.В., Коваленко С.Н., Баранец А.А., Сухотинцевой О.Ю. задолженности по кредиту в сумме 169854 руб. 15 коп., по просроченным процентам в сумме 4098 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1137 руб. 93 коп., а всего 175091 рубль 15 копеек.
Представитель истца Ильин И.М. исковые требования поддержал.
Ответчики Коваленко С.Н. и Сухотинцева О.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Баранец А.А. и Сухотинцев И.В. иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Баранец А.А. и Сухотинцеву И.В. разъяснены.
Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819, 363 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, в соответствии с заключенным между Банком и Сухотинцевым И.В. кредитным договором № ... от 02 апреля 2007 года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 430000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых сроком по 02 апреля 2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение надлежащего исполнения Сухотинцевым И.В. обязательств по указанному договору Банк заключил договоры поручительства № ..., № ... и № ... от 02 апреля 2007 года с Коваленко С.Н., Баранец А.А. и Сухотинцевой О.Ю. соответственно.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - заем в размере 430000 руб. выдал Сухотинцеву И.В.
Вместе с тем, Сухотинцев И.В. своих обязательств по договору не исполнял, что следует из его объяснений и представленных суду письменных доказательств, в т. ч. расчета цены иска, из которого следует, что последний платеж Сухотинцев И. В. произвел 13.07.2010г. и более платежей в погашение кредита не производил, вследствие чего, образовалась задолженность.
По условиям договора (п.4.6) Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата займа и процентов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Сухотинцевым И.В. условий договора кредитования, Банк вправе требовать возврата кредита, уплату процентов за пользование им, а также начисления пени за просрочку исполнения обязательства (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Представленный истцом расчет судом проверен и ответчиками не оспаривался. Явного несоответствия суммы пени по отношению к последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ), судом не установлено, оснований к уменьшению суммы неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сухотинцеву ..., Коваленко ..., Баранец ..., Сухотинцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухотинцева ..., Коваленко ..., Баранец ..., Сухотинцевой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 175091 рубль 15 копеек.
Взыскать с Сухотинцева ..., Коваленко ..., Баранец ..., Сухотинцевой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 4701 рубль 80 копеек в равных долях - по 1175 рублей 45 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 09 марта 2011 г.
Председательствующий И.М. Сергейчик