Дело № ... Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Низовского Е.И.
при секретаре Андреевой Ю.Н.
с участием представителя истца Бочковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» к Летову Р.О. и Страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л
ГУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее ГУ «Новгородавтодор») обратилось в суд с иском к Летову Р.О. о взыскании ущерба. В основании иска указано, что 28 сентября 2009 года в Великом Новгороде на ... Летов Р.О., управляя автомашиной ..., гос. номер ... и осуществляя движение в направлении от улицы ... в сторону ... моста не справился с управлением, допустив занос своего автомобиля и выехав на сторону встречного движения, при этом ответчик выехал на левый газон и совершил наезд на световую опору. Постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.12.2009 года он признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП световая опора была сильно повреждена, восстановлению не подлежит и требуется замена на новую. Данная световая опора входит в комплекс объекта воздушной линии наружного освещения принадлежащего ГУ «Новгородавтодор» на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации от 11.01.2010 года. Затраты на установку одной опоры составили 94128 рублей 20 копеек, с НДС - 111071 рубль, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года. Дорога, на которой расположена поврежденная ответчиком световая опора, введена в эксплуатацию соответствующим решением на ввод объекта 30.10.2009г. №....ГУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» просит взыскать с Летова Р.О. в возмещение ущерба сумму в размере 111071 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3421 руб. 42 коп.
Решением суда от 11.06.2010 года исковые требования ГУ «Новгородавтодор» к Летову Р.О. были удовлетворены.
16.09.2010 года от Летова Р.О. поступило в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ДТП является страховым случаем, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в Новгородском филиале СОАО «Регион».
Определением суда от 21.10.2010 года заявление Летова Р.О. было удовлетворено, решение суда от 11.06.2010 года отменено. К участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «Регион.
Исковые требования представителем истца 26.01.2010 года были увеличены и он просил взыскать с СОАО «Регион» 120000 рублей и с Летова Р.О. 21790 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бочкова Н.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с СОАО «Регион» 111071рубль и расходы по уплате госпошлины в сумме 3421 рубль 42 копейки.
Представитель ответчика СОАО «Регион» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Летов Р.О. и его представитель Филиппов А.В.в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ... в отношении Летова Р.О., считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению с ответчика СОАО «Регион» по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2009 года в В.Новгороде на ... Летов Р.О., управляя автомашиной ... госномер ... не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, выехав на сторону встречного движения, выехал на левый газон и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП световая опора была повреждена, восстановлению не подлежит и требует замены на новую. Данная световая опора входит в комплекс объекта воздушной линии наружного освещения принадлежащего ГУ «Новгородавтодор» на праве оперативного управления на основании свидетельства о государственной регистрации от 11.01.2010 года. Затраты на установку одной опоры составляют 94128 рублей 20 копеек, с НДС 111071 рубль.
Вина Летова Р.О. в совершении ДТП с повреждением световой опоры подтверждается материалами уголовного дела: заключением эксперта № ... от 05.02.2010 года о несоответствии его действий требованиям дорожной разметки 1.3 п.п.1.3, 9.2. и 10.1 ч.1 ПДД РФ, постановлением от 14.04.2010 года Новгородского городского суда по делу № ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст.76 УК РФ).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... госномер ... на момент ДТП 28.09.2009 года была застрахована в Новгородском филиале СОАО «Регион» страховой полис ... № ... от 30.09.2008 года.
При таких обстоятельствах ДТП является страховым случаем и страховая компания должна нести имущественную ответственность в пределах страховой суммы, установленной законом.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору является СОАО «Регион».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3421 рубль 42 копейки.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Государственного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» удовлетворить.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Государственного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» в возмещение ущерба 111071 рубль и расходы по уплате госпошлины в сумме 3421 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно 15 марта 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.