о взыскании кредита

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Федоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Никитину И.В., Никитиной Е.Н. о взыскании солидарно кредита в сумме 142 660 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15 942 руб. 65 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 775 руб. 19 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Никитину И.В. и Никитиной Е.Н. о взыскании солидарно кредита в сумме 150000 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 142 660 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15 942 руб. 65 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 775 руб. 19 коп., а всего 169 378 руб. 82 коп., указав, что 21 января 2008 года между Банком и Никитиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Никитину И.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. сроком по 31 января 2011 года под 17 % годовых, а Никитин И.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Никитин И.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение обязательств Никитина И.В. по кредитному договору между Банком и Никитиной Е.Н. 31 января 2008 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Никитина Е.Н. обязалась солидарно отвечать за исполнение Никитиным И.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Никитин И.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для направления требования о досрочном погашении остатка кредита.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал по указанным выше мотивам, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Никитин И.В. и Никитина Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2008 года между Банком и Никитиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Никитину И.В. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. сроком по 31 января 2011 года под 17 % годовых, а Никитин И.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 кредитного договора и графику погашения кредита Никитин И.В. обязан был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения на банковский счет ежемесячно не позднее 31 числа каждого календарного месяца, начиная с 29 февраля 2008 года, в виде аннуитетных платежей в сумме по 7 131руб., последний платеж - в сумме 6999 руб. 49 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом; базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

01 сентября 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №, которым увеличили срок возврата кредита до 31 января 2012 года, а также изменили график платежей: с 30 сентября 2009 года по 01 сентября 2010 года ежемесячный платеж включает в себя полный платеж по процентам начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, с 30 сентября 2010 года по 31 января 2012 года - размер ежемесячного аннуитетного платежа будет составлять 10 454 руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Также в обеспечение надлежащего исполнения Никитиным И.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Никитиной Е.Н., далее Поручитель, 31 января 2008 года был заключен договор поручительства №, согласно п. п. 1.1, 3.1 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Никитиным И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

31 января 2008 года кредит в сумме 200000 руб. был зачислен Банком на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 31 января 2008 года.

Судом из письменных материалов дела установлено, что во исполнение кредитного договора от Никитина И.В. последний платеж поступил 01 ноября 2010 года в размере 5 000 руб., которые в соответствии с предусмотренной п. 4.3 кредитного договора очередностью погашения задолженности были направлены на погашение штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Никитиным И.В. не уплачены: основной долг по кредиту в сумме 131 610 руб. 04 коп., проценты в сумме 551 руб.68 коп., штраф в сумме 10 775 руб. 19 коп., просроченный основной долг в сумме 11 050 руб.94 коп., просроченные проценты в сумме 15 311 руб. 01 коп., проценты на просроченный долг в сумме 79 руб.96 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам ответчиками не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Поскольку факт неуплаты Никитиным И.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, который также подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.

Однако требование Банка о взыскании штрафа за просрочку возврата займа в сумме 10 775 руб. 19 коп. подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 3 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Банку следует отказать.

Следовательно, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 142 660 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 942 руб. 65 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3000 руб., а всего 161 603 руб.63 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2 216 руб. 04 коп. с каждого.

р е ш и л:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Никитину И.В., Никитиной Е.Н. о взыскании солидарно кредита в сумме 142 660 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15 942 руб. 65 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 775 руб. 19 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина И.В. и Никитиной Е.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 142 660 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 942 руб. 65 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3 000 руб., а всего 161 603 руб. 63 коп.

Взыскать с Никитина И.В. и Никитиной Е.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2 216 руб. 04 коп. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 15 февраля 2011 года.

Председательствующий: А.А.Костяева