Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием ответчика Кирченко А.С. и представителя ответчика Гапонова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И.Н. к Кирченко А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Дмитриева И.Н. обратилась в суд с иском к Кирченко А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что 28 марта 2007 года взяла кредит в ОАО ФИО9 в сумме 300 000 рублей для приобретения автомобиля. На полученные в кредит денежные средства приобрела автомобиль Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № С момента приобретения автомобиля ею была выдана доверенность ответчику на управление и техническое обслуживание. В мае 2009 года Кирченко А.С. вышеуказанный автомобиль забрал вместе с документами на транспортное средство, в связи с чем просит обязать ответчика передать истице транспортное средство Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А 648 ХН 53.
В судебное заседание истец и представитель истца Никитина Н.В. действующая на основании доверенности, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором от исковых требований представитель истца отказалась.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Автопилот» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Кирченко А.С. и представитель ответчика Гапонова А.В., действующий на основании доверенности не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В связи с тем, что производство по делу по иску Дмитриевой И.Н. к Кирченко А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Дмитриевой И.Н. из соответствующего бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления по чек - ордеру (операция №) от 22 ноября 2010 года государственная пошлина в сумме 200 руб. и по чек - ордеру (операция №) от 11 января 2011 года государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Никитиной Н.В. по гражданскому делу по иску Дмитриевой И.Н. к Кирченко А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Дмитриевой И.Н. к Кирченко А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Дмитриевой И.Н. из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. на основании чек - ордера (операция №) от 22 ноября 2010 года и государственную пошлину в сумме 6 000 руб. чек - ордера (операция №) от 11 января 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева