Дело № 2-1540/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Довгенко В.И.,
представителя ответчиков ООО «Перспектива Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» Шосталь С.Г.,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Нищименко М.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепель О.Н. к ООО «Перспектива Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании выполнить условия договора,
УСТАНОВИЛ:
Чепель О.Н. обратилась в суд с иском к НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании выполнить условия договора аренды автотранспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком НОООИ «Паритет» заключен Договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истцу передан во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель № с правом его выкупа. В соответствии с п.п.5.1 и 5.2 договора автомобиль переходит в собственность истца по окончании действия договора при условии внесения арендных платежей и выкупной цены. На основании договора уступки новым арендатором с ДД.ММ.ГГГГ года является ООО»Перспектива Авто». Истец свои денежные обязательства по оплате арендных платежей выполнила в полном объеме, в силу чего к ней должно перейти право собственности. Арендатор, обязанный составить акт о передаче автомобиля в собственность истца, свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. На основании ст.ст.151, 309, 398, 463, ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчиков составить и подписать акт приема-передачи автомобиля в собственность истца, зарегистрировать в органах ГИБДД переход права собственности на автомобиль, взыскать неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств по передаче автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по инициативе представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Сбербанк России». Уточнив исковые требования, представитель истца Довгенко В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил обязать ООО «Перспектива Авто» составить и подписать акт приема-передачи автомобиля в собственность истца в срок 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в тот же срок снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД, обязать ОАО «Сбербанк России» в тот же срок передать истцу паспорт транспортного средства.
От исковых требований к НОООИ «Паритет», а также от требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда представитель истца отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец Чепель О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Ее представитель Довгенко В.И. иск поддержал.
Представитель ответчиков ООО «Перспектива Авто» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» Шосталь С.Г. и представитель ОАО «Сбербанк России» Нищименко М.Г. иск Чепель О.Н. признали.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 12, гл. 34 ГК РФ, ст.39 ГПК ПФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет судебные расходы в виде госпошлины по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чепель О.Н. удовлетворить.
Обязать ООО «Перспектива Авто» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель № в собственность Чепель О.Н. путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность.
Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель № с регистрационного учета в органе ГИБДД.
Обязать ОАО «Сбербанк России» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Чепель О.Н. подлинный паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигатель №.
Взыскать с ООО «Перспектива Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет госпошлину по 200 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова