Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя истца ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» Антоненко У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Бадашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось в Новгородский районный суд к Бадашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании исковых требований указало, что между открытым акционерным обществом «Новгородская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Новгородская энергосбытовая компания») и Бадашевым А.А. был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 195), в соответствии с которым поставщик обязан подавать, а потребитель принять и своевременно оплатить денежные средства за полученную электроэнергию. ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» свои обязательства по договору выполняет, а ответчик не, в связи с чем, на 01 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 83 204 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Антоненко У.А., действующий на основании доверенности, уточнила исковые требования уменьшив их до 67 811 руб. 53 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, а в последующем от исковых требований отказалась в связи с полным погашением задолженности.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В связи с тем, что производство по делу по иску открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Бадашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» из соответствующего бюджета подлежит возврату уплаченная, при подаче искового заявления по платежному поручению № от 22 декабря 2010 года государственная пошлина в сумме 2696 руб.14 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Бадашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Бадашеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Новгородская энергосбытовая компания» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2696 руб.14 коп. на основании платежного поручения № от 22 декабря 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева