Дело № 2-1848/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием истца Федоровой Л.Н.,
представителя истца Антипенковой Т.А.,
ответчика Федорова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.Н. к Федорову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Федорову В.М. о признании ответчика утратившим право пользовании жилым помещением - <адрес> в обоснование иска указав на то, что она является собственником названной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года она вселила в квартиру своего бывшего супруга Федорова В.М. на правах члена семьи. Однако на протяжении последних 2-х лет Федоров В.М. злоупотребляет алкоголем, чинит скандалы, выгоняет истца из квартиры, разрушает жилье, что делает совместное проживание с ним невозможным. На основании ст.ст.30, 35, 91 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Федорова Л.Н. в уточнение основания иска сослалась на прекращение с ответчиком семейных отношений, на то, что совместное хозяйство с ним на протяжении последних 2-х лет не ведется, они имеют раздельные бюджеты. Ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства, однако не оплачивает приходящуюся на него долю жилищно-коммунальных платежей, оплата этих расходов обременительна для нее и нарушает ее права. На ее требование выселиться ответчик не отреагировал, просила прекратить право пользования ответчика спорным жильем на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Представитель ответчика адвокат Антипенкова Т.А., действующая на основании ордера, полагала иск Федоровой Л.Н. подлежащим удовлетворению.
Ответчик Федоров В.М. иск Федоровой Л.Н. признал, пояснив, что в добровольном прядке сняться с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку в данный момент у него отсутствует общегражданский паспорт.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 11 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Федоровой Л.Н. удовлетворить.
Прекратить право пользования Федорова В.М. жилым помещением - <адрес>.
Взыскать с Федорова В.М. в пользу Федоровой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение является основанием для снятия Федорова В.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова