Дело №2-1815/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием истца Туркиной М.С.,
ответчиков Туркиной И.П., Туркина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной М.С. к Туркиной И.П. и Туркину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\3 доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Туркина М.С. обратилась в суд с иском к Туркиной И.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. Остальными собственниками квартиры (по 1/3 доли) являются мать истца - Туркина И.П. и брат истца - ФИО10., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти брата открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, однако к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась по причине незнания закона. Фактически истец вступила в наследство, поскольку продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой. На основании изложенного истец Туркина М.С. просит восстановить срок для принятия наследства; признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Туркин С.А., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Новгородской области.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Туркина М.С. отказалась от иска в полном объеме, сославшись на то, что не претендует на наследственное имущество, не возражает против передачи его в собственность родителей, которые являются наследниками первой очереди.
Представитель третьего лица Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12, части III ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 454 руб. 27 коп.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Туркиной М.С. от иска к Туркиной И.П. и Туркину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Туркиной М.С. из бюджета государственную пошлину в сумме 3 454 руб. 27 коп.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова