Дело № 2-1717/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
с участием прокурора Темняк Н.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Фомина О.Н.,
представителей ответчика Столяровой Ю.Б., Маненковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина О.Н. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Фомин О.Н. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Новгородской области (далее УВД по НО) о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что до "..." года он проходил службу в УВД по НО в должности <данные изъяты>. "..." года он подал рапорт на увольнение из органов внутренних дел по выслуге, дающей ему право выхода на пенсию. На основании его рапорта приказом начальника УВД № от "..." года он был уволен из ОВД на пенсию по выслуге лет. На момент подачи рапорта выслуга составила 19 лет 01 месяц 00 дней в календарном исчислении. С учетом выслуги лет в льготном исчислении на момент увольнения его выслуга составляла 20 лет 04 месяца 00 дней, что позволяло ему уволиться по выслуге лет, дающей право на назначение пенсии. Распоряжением начальника УВД № от "..." года зачет выслуги лет в льготном исчислении ему был отменен и денежного довольствия он не получает.
В судебном заседании истец Фомин О.Н. иск поддержал по мотивам. изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика Столярова Ю.Б., Маненкова Е.А. в судебном заседании иск не признали. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности просили в иске отказать.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения по мотивам пропуска срока исковой давности, суд находит иск Фомина О.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В судебном заседании установлено, что Приказом № от "..." года Фомин О.Н. уволен из органов внутренних дел по п. «в» ст.19 Закона РФ «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Срок исковой давности для обращения в суд истек "..." года. Истец обратилась в суд "..." года. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истицом не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В судебном заседании представителями ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, в силу п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами РФ трудового кодекса РФ" установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, исковые требования подлежать удовлетворению не могут.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фомина О.Н. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула - отказать.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 03 марта 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."