ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М.,
представителя ответчика Смирнова Е.Б. - адвоката Глазатова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Е.Б. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредит, пени за несвоевременную уплату процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к Смирнову Е.Б. о взыскании кредита в сумме 56 808,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6 630,84 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 334,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 691,16 руб., а всего 64 464,97 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 07.11.2006 года между Новгородским отделением ... ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Е.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику «Автокредит» в сумме 228 600 руб. сроком по 07.11.2011 года под 13% годовых, а Смирнов Е.Б. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения Смирновым Е.Б. обязательств по данному договору 07.11.2006 года между Банком и Смирновым Е.Б. был заключен договор залога транспортного средства № ..., по которому заёмщик передал банку в залог, приобретённый на средства Банка автомобиль марки ....
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Смирнов Е.Б. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 31.12.2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Ильин И.М., выступающий по доверенности Банка, иск поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчик Смирнов Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Глазатов И.В., назначенный судом представлять интересы ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ - иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2006 года между Новгородским отделением ... ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Е.Б. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику «Автокредит» в сумме 228 600 руб. сроком по 07.11.2011 года под 13% годовых, а Смирнов Е.Б. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения Смирновым Е.Б. обязательств по данному договору 07.11.2006 года между Банком и Смирновым Е.Б. был заключен договор залога транспортного средства № ..., по которому заёмщик передал банку в залог, приобретённый на средства Банка автомобиль марки ....
Согласно п. 2.5 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов в соответствии с п. 2.6 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
07.11.2006 года сумма кредита в полном объеме была перечислена Банком заёмщику на счёт по вкладу, что подтверждается распределительной надписью филиала, показаниями представителя Банка, кредитным договором.
Ответчиком условия договора исполнялись до 31.12.2009 г., в последующем платежи в счёт погашения кредита в Банк не поступали.
Таким образом, установлено, что на 29.11.2010 г. задолженность Смирнова Е.Б. по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту в сумме 56 808 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 630 руб. 84 коп., пени по основному долгу 334 руб. 90 коп., пени по процентам 691 руб. 16 коп., а всего 64 464 руб. 97 коп..
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, просит суд рассмотреть вопрос о снижении штрафных санкций.
Поскольку факт неуплаты Смирновым Е.Б. платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.09.2010 года по 29.11.2010 года в сумме 334 руб. 90 коп. и пени за несвоевременный возврат кредита за тот же период в сумме 691 руб. 16 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Суд не находит оснований для применения ст. 330 ГК РФ, поскольку начисленные штрафные санкции соответствуют условиям договора и соразмерны последствиям нарушений исполнения договора.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. ... кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредит в сумме 56 808 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 630 руб. 84 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 334 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 691 руб. 16 коп. а всего 64 464 руб. 97 коп..
Требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, в связи с явной несоразмерностью стоимости заложенного имущества (по договору залога стоимость машины составляет 228 600 руб.) с суммой долга по кредиту (64 464,97 руб.).
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, судрешил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Е.Б. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» России со Смирнова Е.Б. задолженность по кредиту в сумме 56 808 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 630 руб. 84 коп, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 334 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 691 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133 руб. 95 коп., а всего 66 598 руб. 92 коп., в остальной части иска отказать
Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Глазатова И.В., оказанные в порядке ст.50 ГПК РФ в сумме 298 руб. 38 коп, перечислив указанную сумму на расчётный счёт ...
Взыскать со Смирнова Е.Б. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.И. Борисова