Дело № 2-1154/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Фенченко С.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева Д.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.К. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,
у с т а н о в и л :
Алексеева Е.К. обратилась в суд с иском Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым № и садовый домик, расположенный на нем по адресу: .... В обоснование иска истица указала, что "..." года мать ее супруга ФИО3 стала членом садоводческого товарищества рабочих и служащих Новгородского порта СЗРП и ей был предоставлен земельный участок № с находящимся на нем садовым домиком. "..." года ФИО3 выдано свидетельство о праве бессрочного постоянного пользования землей №. С "..." года она также стала постоянно пользоваться земельным участком. "..." года ФИО3 умерла. "..." года умер сын ФИО3 и ее супруг ФИО1 Свое право на земельный участок он оформить не успел. "..." решением общего собрания садоводческого товарищества <данные изъяты> она была принята в члены товарищества. В дальнейшем работники комитета по земельным ресурсам Администрации Великого Новгорода уверили ее подписать договор аренды на указанный земельный участок, указав, что никакой разницы между предоставлением участка в собственность или в аренду нет. "..." года между ней и Администрацией Великого Новгорода заключен договор аренды №. В "..." года она получила уведомление о расторжении договора аренды, ей также было предписано снести установленный на участке садовый домик. С данным решением она не согласна и считает, что указанным распоряжением нарушены ее права.
В судебном заседании представитель истицы Фенченко С.В. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеев Д.В. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить иск, указав, что истица является его матерью и длительное время возделывала земельный участок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеев Е.В. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истица Алексеева Е.К. и представитель ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истицы, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что "..." года ФИО3 на основании Распоряжения Администрации г.Новгорода № от "..." года выдано свидетельство № о праве постоянного пользования землей на земельный участок № в огородническом товариществе <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО3 умерла "..." года.
Таким образом, на момент смерти ФИО3 являлась собственником спорного земельного участка.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 в установленный законом срок "..." года с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 - ФИО1
В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО1 умер "..." года.
В соответствии с п.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети - Алексеев Д.В., Алексеев Е.В. и супруга Алексеева Е.К. (истица).
В связи с тем, что Алексеев Д.В. и Алексеев Е.В. отказались от наследства, требования Алексеевой Е.К. являются законными и обоснованными.
Кроме того, как видно из выписки протокола общего собрания № огороднического товарищества <данные изъяты> от "..." года Алексеева Е.К. принята в члены товарищества и продолжила пользоваться земельным участком, оплачивать земельный налог, то есть фактически приняла наследство.
Факт принятия наследства Алексеевой Е.К. подтвержден и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5
При указанных обстоятельствах Распоряжение Администрации Великого Новгорода от "..." года № «О прекращении права (бессрочного (постоянного) пользования ФИО3 земельным участком в ОТ <данные изъяты> является незаконным.
По указанным обстоятельствам не могут быть приняты во внимание и возражения представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве со ссылками на земельный Кодекс, поскольку в соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
В соответствии с п.2 ст.263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
При указанных обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок и садовый домик являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алексеевой Е.К. удовлетворить.
Признать за Алексеевой Е.К. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым № и садовый домик, расположенный на нем по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."