ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием ответчика Белякова Г.П., его представителя Петрова Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс" к Белякову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО "Русфинанс" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Белякову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 237 088,20 рублей, указав, что 15.09.2008 г. Беляков Г.П. обратился с заявлением о предоставлении займа в сумме 150 000 рублей на 36 месяцев под 11,50% годовых, Общество акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств в указанной сумме на его банковский счет, таким образом, между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, которому присвоен № .... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение займа и процентов за пользование займом. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако Беляков Г.П. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает по изложенным в нем мотивам.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беляков Г.П. с иском не согласился, указав, что действительно оформил договор займа с Обществом и им было внесено в счёт погашения суммы долга 09.12.2008 г. - 7700 руб., 15.02.2009 г. - 10 000 руб. и 24.02.2010 г. - 7 190 руб., также считает, что истец завысил сумму долга.
Представитель ответчика Петров Л.О. поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2008 г. Беляков Г.П. обратился в ООО "Русфинанс" с заявлением о предоставлении ему займа в сумме 150 000 рублей на 36 месяцев под 11,50% годовых, Общество акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств в указанной сумме на его банковский счет, таким образом, между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, которому присвоен № .... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение займа и процентов за пользование займом. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако Беляков Г.П. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.
07.11.2008 года заем в сумме 150 000 руб., согласно платёжного поручения ..., был перечислен Обществом на банковский счет заёмщика, данный факт ответчиком не оспаривается.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, его заявлением о предоставлении займа от 15.09.2008 года, «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам», платежным поручением ... от 07.11.2008 года.
В соответствии ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого предусмотрено ст. ст. 807-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора, которые определены «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей, Беляков Г.П. обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.11.2008 года, вносить ежемесячные платежи в сумме по 7 181 руб., последний платеж - не позднее 15.04.2010 года, в которые входят платеж по займу и платеж по уплате процентов.
В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств по внесению платежей п. 7.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Судом из объяснений ответчика, представителя ответчика и письменных материалов дела установлено, что Беляковым Г.П. во исполнение обязательств по договору займа было внесено всего 24 890 руб., которые были направлены Обществом на погашение ежемесячных платежей и уплату штрафов в связи с нарушением им сроков их уплаты, так как платежи были внесены им несвоевременно: первый платёж в сумме 7 700 руб. поступил 09.12.2008 г., второй в сумме 10 000 руб. поступил 15.02.2009 г. и третий платёж в сумме 7 190 руб. поступил 24.02.2010 г..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Беляковым Г.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, а потому суд приходит к выводу, что Обществом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа в сумме 233 626 руб. и начислению штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей за 7 месяцев просрочки на сумму 3 462 руб.20 коп..
По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 7181,00 руб. за 36 мес. (срок займа) Беляков Г.П. должен был заплатить 258 516,00, им заплачено 24 890 руб., которые должны быть сняты с суммы долга;
Штрафные санкции 494,60 руб. (Сумма начисленного штрафа) х 7 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3462,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);
Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Белякова Г.П. в пользу Общества.
Поскольку решение состоялось в пользу Общества, с Белякова Г.П. надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 570 руб. 88 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск ООО "Русфинанс" к Белякову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Белякова Г.П. в пользу ООО "Русфинанс" задолженность по договору займа в сумме 237 088 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 570 руб. 88 коп., а всего 242 659 руб. 08 коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 марта 2011 года.
Председательствующий Борисова В.И.