Дело ... ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием истца Филиппова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.Н. о признании права собственности на машину,
у с т а н о в и л:
Филиппов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на транспортное средство, принадлежащего его матери Ф., умершей ... года. В обоснование требований указал, что ... года умерла его мать Ф., после смерти которой осталось наследство в виде автомобиля .... Из за незнания закона, он своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследства
Всудебном заседании Филиппов В.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в объяснениях пояснил, что после смерти матери он принял наследство, нес расходы по содержанию машины, владел ею. Наследников к имуществу умершей, кроме него нет, брат от наследства отказался.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Филиппов И.Н., привлечённое к участию в деле, в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, право собственности Ф. на автомобиль ..., зарегистрировано в Паспорте технического средства передвижения ..., выданном ...
Согласно свидетельства о смерти ..., выданного ..., Ф. умерла ... года.
В свидетельстве о рождении ... Филиппова В.Н., родившегося ... года, в графе мать исполнена запись Ф..
Согласно данных нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершей ... Ф. не заводилось.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что после смерти матери Филиппов В.Н. принял наследство и использовал автомобиль, неся все расходы по его содержанию.
Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ф..
На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Ф. является Филиппов В.Н., поскольку другой сын Филиппов И.Н., привлечённый судом в качестве третьего лица, не претендует на наследственное имущество.
Поскольку других наследников, претендующих на имущество Ф., судом не установлено, суд считает, что исковые требования Филиппова В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Филиппова В.Н. к Администрации Новоселицкого сельского поселения Новгородского района Новгородской обл.- удовлетворить.
Признать за Филипповым В.Н. право собственности транспортное средство - ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно - 09.03.2011 года.
Председательствующий Борисова В.И.