Дело ... г.Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истицы Мельникова А.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панфилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивцевой О.Н. к ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Вшивцева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (далее Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 101000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29.10.2009 года между ней и Страховщиком был заключен договор № ... добровольного комплексного страхования транспортного средства 1 Страховая сумма по договору составила 350 000 руб. Она оплатила страховую премию в размере 27 300 руб. ... года в ... час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортного средства истицы и транспортного средства 2, принадлежащего Панфилову А.В. и под его управлением. В результате данного ДТП автомашине истицы причинены технические повреждения. 05.07.2010 года Вшивцева О.Н. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и в неоспариваемой части причиненного ущерба Страховщик 27.09.2010 г. произвел выплату в размере 198 000 руб.. В остальной части в выплате страхового возмещения ей было отказано. С данным решением она не согласна, поскольку, величина материального ущерба составляет 299 000 руб. Учитывая произведенную выплату в сумме 198 000 руб. истица полагает, что ответчик должен ей выплатить дополнительно 101 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08. 2010г. по 21.01.2011 г..
Вшивцева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы уменьшал исковые требования в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В окончательном виде просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4814 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в суд отзыве на исковое заявление иск не признал.
Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Панфилов А.В., суду пояснил, что в результате ДТП пострадали обе машины, и ему была выплачена страховая премия его Страховщиком в соответствии с условиями договора.
Выслушав объяснения представителя истицы Мельникова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Вшивцевой О.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2009 года между ней и Страховщиком был заключен договор № ... добровольного комплексного страхования транспортного средства 1. Страховая сумма по договору составила 350 000 руб. Она оплатила страховую премию в размере 27 300 руб. ... года в ... час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортного средства истицы и транспортного средства 2, принадлежащего Панфилову А.В. и под его управлением. В результате данного ДТП автомашине истицы причинены технические повреждения. 05.07.2010 года Вшивцева О.Н. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, и в неоспариваемой части причиненного ущерба Страховщик ... произвел выплату в размере 198 000 руб.. В остальной части в выплате страхового возмещения ей было отказано. С данным решением она не согласна, поскольку, величина материального ущерба составляет 299 000 руб. Учитывая произведенную выплату в сумме 198 000 руб. истица полагает, что ответчик должен ей выплатить дополнительно 101 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08. 2010г. по ....
Страховая сумма по договору составила 350 000 руб. ... произошел страховой случай, в результате которого наступила гибель транспортного средства истицы. Учет износа транспортного средства при для выплаты страхового возмещения договором не определен.
Не оспаривая факт наступления страхового случая, Страховщик, в неоспариваемой части возмещения ущерба произвел страховую выплату в размере 198 000 руб., что не оспаривается сторонами
В соответствии с заключением эксперта ... от ... года ремонт автомобиля 1, стоимость автомобиля, находящегсося в исправном состоянии 355 000 руб., стоимость условно годных остатков автомобиля, находящегося в аварийном состоянии 56 000 руб., величина материального ущерба составляет 299 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.9.1.2 Правил, утвержденных Генеральным директором Страховщика 3 декабря 2007 года, при полном уничтожении ТС - страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.
В соответствии с п.9.1.5 Правил, если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 45 000 руб. / 299 000 руб.( сумма ущерба) - 198 000 руб. (ранее произведенная страховая выплата) - 56 000 руб. ( стоимость годных остатков)/.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что страховая выплата не была произведена в полном объеме, истица вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.9.8.3 Правил страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных п.8.2 настоящих Правил, то есть предоставления всех необходимых документов.
В судебном заседании установлено, что страховая выплата должна была произведена не позднее 05.08.2010 года.
Таким образом, период просрочки с 05.08.2010 года по день частичной выплаты по 27.09.2010 г. составляет 52 дня при ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 7.75% годовых, сумма к взысканию составляет 2 682 руб. 99 коп. (299 000 руб. (сумма ущерба) - 56 000 руб.(ликвидные остатки)= 243 000 руб. х 7,75% : 365 ( количество дней в году) х 52 дня (срок просрочки).
Период просрочки с 28.09.2010 года со дня выплаты страхового возмещения в размере 198 000 руб. по день подачи искового заявления 21.01.2011 г. составляет 125 дней при ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 7.75% годовых, сумма к взысканию составляет 1 194 руб. 35 коп. (299 000 руб. (сумма ущерба) - 56 000 руб.(ликвидные остатки) - 198 000 руб. = 45 000 руб. х 7,75% : 365 ( количество дней в году) х 125 дней (срок просрочки).
Всего к взысканию за пользование чужими денежными средствами подлежит 3877 руб. 34 коп..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В связи с уменьшением истицей исковых требований в соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ ей подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 485 руб. 64 коп. по квитанции ... от ... года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вшивцевой О.Н. к ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу Вшивцевой О.Н. 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 877 руб. 34 коп., расходы истицы по уплате госпошлины в размере 1 955 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на общую сумму 54 832 руб. 43 коп..
Возвратить Вшивцевой О.Н. излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 485 руб. 64 коп. по квитанции ОСБ 8629/01429 от ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09 марта 2010 года.
Председательствующий: Борисова В.И.,