решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

Дело ...Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием Салмина В.А. - представителя заявителя Салмина А.В., представителя УФССП по Новгородской обл.Калинина Е.И., судебного пристава - исполнителя Ян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салмина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя по Великому Новгороду,

установил:

Салмин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 133441 руб. 84 коп. в пользу СБ РФ Новгородское отделение ... на основании исполнительного листа Новгородского районного суда ... от 25 августа 2005 года. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление незаконно, так как судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований списать заработную плату за январь 2011 года в размере 18 871 руб. 18 коп. с его личного счёта.

В судебное заседание Салмин А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя Салмин В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что судебный пристав-исполнитель обратив взыскание на заработную плату Салмина А.В. при вынесении данного решения не принял во внимание материального положения должника и тот факт, что Салмин А.В. не был основным должником по кредитному договору, кредит был взят другим лицом, по утверждению представителя заявителя судебный пристав не имел право обратить взыскание на всю сумму лицевого счёта, поскольку на счёте была заработная плата, пристав имел право обратить взыскание только на 25% от общей суммы. Кроме того, представитель просил суд приостановить исполнение постановления до рассмотрения жалобы в суде.

Судебный пристав-исполнитель Ян М.С. с требованием заявителя не согласилась, указав, что постановление было вынесено в соответствии с требованием ФЗ «Об исполнительном производстве», по факту приостановления производства по данному постановлению не возражала.

Представитель УФССП по Новгородской области Калинин Е.И. суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель обязан исполнять решения суда в соответствии с требованиями Закона. 04.09.2009 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа ... от 25.06.2009 года, выданного Новгородским районным судом судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности по кредиту (солидарно) в размере 133441 руб.84 коп. в отношении должника Салмина А.В., действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках требования закона. Судебный пристав-исполнитель не обращал взыскание на заработную плату, а обращал взыскание на счёт должника, поскольку должник Салмин А.В. не сообщил исполнителю о факте работы.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 настоящего закона.

Как видно из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа: исполнительного листа ... от 25.06.2009 года, выданного Новгородским районным судом судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по кредиту (солидарно) в размере 133441 руб.84 коп. в отношении должника Салмина А.В. Указанный выше исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому оснований для возврата исполнительного документа у судебного пристава не имелось.

Доводы заявителя и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имеет право обратить взыскание на банковский счёт, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья 70 Закона регулирует обращение взыскания на денежные средства должника. Наличные денежные средства в рублях, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет банковскую карту на которой находятся денежные средства. В связи с чем, на основании ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», предпринял принудительное исполнение в виде обращения взыскания на денежные средства должника в целях исполнения исполнительного документа, обратив взыскание на принадлежащие денежные средства Салмина А.В.

Доводы Салмина В.А.- представителя Салмина А.В. о том, что приставом исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на заработную плату должника, не основаны на законе, поскольку в данном случае обращение взыскания произведено не на заработную плату должника, а на денежные средства, хранящиеся на банковской карте.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не сообщил Салмину А.В. о возбуждении исполнительного производства, опровергаются показаниями пристава и подтверждаются письменными материалами дела. Так Салмин В.А. представил суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2009 года, что свидетельствует о том, что Салмин А.В. передал данный документ представителю, тем самым подтвердив факт наличия у него данного постановления. Ссылка представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставил его доверителю право добровольного исполнения исполнительного документа, не основаны на законе. Поскольку при возбуждении исполнительного производства 04.09.2009 года Салмину А.В. было предоставлено право добровольного погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника о взыскании с Салмина А.В. задолженности по кредиту в размере 133441 руб. 84 коп. в пользу СБ РФ Новгородское отделение ... на основании исполнительного листа Новгородского районного суда ... от 25 августа 2005 года, вынесено правомерно, права должника судебным приставом-исполнителем не нарушены, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решая вопрос о приостановлении исполнительного производства, суд исходит из требований ч. 2 п. 4 ст. 39 Закона «об исполнительном производстве».

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В части приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Ян М.С. следует отказать, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ян М.С. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Салмина А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 133 441 руб. 84 коп в пользу Сбербанка России не выносилось. Исполнительские действия судебным приставом были произведены в рамках исполнительного производства, возбуждённого 04.09.2009 года.

р е ш и л:

Признать постановление Судебного пристава исполнителя от 15.02.2011 года об обращении взыскания на денежные средства Салмина А.В. законным и обоснованным

В удовлетворении жалобы Салмина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя по Великому Новгороду Ян М.С. - отказать.

Приостановить действия постановления от 15.02.2011 года об обращении взыскания на денежные средства Салмина А.В. до вступления решения в законную силу.

В части приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Ян М.С. в отношении Салмина А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 133 441 руб. 84 коп в пользу Сбербанка России - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 15 марта 2011 года.

Председательствующий: В.И. Борисова