ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Чесноковой А.А.,
ответчика Гацко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гацко В.В., Лобановой И.Е. и Владимирову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный кредит, неустойку за просроченные проценты и проценты на сумму долга с 15.01.2011г по день возврата суммы кредита,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гацко В.В., Лобановой И.Е. и Владимирову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 18 171 долларов 78 центов США, процентов за пользование кредитом в размере 896 долларов 48 центов США, неустойки за просроченный кредит в размере 7 127 долларов 23 центов США, неустойки за просроченные проценты в размере 887 долларов 16 центов США и процентов на сумму долга с 15.01.2011 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В обоснование требований указано, что 29.05.2007 года между Банком и Гацко В.В. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор ... (далее Кредитный договор), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 38 627 долларов США сроком до 29.05.2012 года, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика под 13,5% годовых, а Гацко В.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.
Также, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору ..., между Банком и Лобановой И.Е. был заключён договор поручительства ... от 29.05.2007г., между Банком и Владимировым А.Н. ... от 29 мая 2007 г., согласно которых, поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед банком по кредитному договору ... за неисполнение обязательств в том же объёме, что и сам Заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Заёмщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки, что является основанием для изменения срока возврата кредита в одностороннем порядке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик иск признал в части основного долга по сумме невозвращённого кредита, сумму процентов за пользование кредитом, в остальной части иска не признал.
Ответчики Лобанова И.Е. и Владимиров А.Н., извещённые судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Лобанова И.Е. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гацко В.В. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, объяснений ответчика и письменных материалов дела установлено, что 29.05.2007 года между Банком и Гацко В.В. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор ... (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 38 627 долларов США сроком до 29.05.2012 года, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика под 13,5% годовых, а Гацко В.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.
Также, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору ..., между Банком и Лобановой И.Е. был заключён договор поручительства ... от ..., между Банком и Владимировым А.Н. ... от 29 мая 2007 г., согласно которых, поручители взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность перед банком по кредитному договору ... за неисполнение обязательств в том же объёме, что и сам Заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Заёмщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки, что является основанием в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита.
Судом установлено, что согласно п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора ... от 29.05.2007 г. за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта 13,5 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуететного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Проценты начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Заемщика, по дату поступления платежа в погашение кредита на счет Кредитора (на ссудный счет заемщика) включительно.
Согласно договора должник обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №2).
Размер ежемесячного аннуететного платежа на дату заключения договора составлял 899 долларов 38 центов США.
В случае несвоевременного возврата суммы кредита (основного долга) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просрочки, в соответствии с п.п. 6.3 Договора.
Банк вправе в соответствии с условиями Договора потребовать от Заёмщика досрочного возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами предусмотренными настоящим Договором неустойками, а также возмещения убытков, причинённых Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора( п. 5.3,5.4).
В судебном заседании установлено, что Заёмщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. На 15.01.2011года задолженность Заёмщика перед Банком составила по уплате основного долга 18 171,78 долларов США, по процентам, начисленных за пользование кредитом 896 долларов 48 центов США.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы кредита и процентов за пользование им подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.
Поскольку факт неуплаты Заемщиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита по договору из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате сумма пени за несвоевременный возврат кредита несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 1 500 долларов США по просроченному кредиту и до 300 долларов США по просроченным процентам, которая и подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита необходимо отказать.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме 18 171 долларов 78 центов США, неуплаченные проценты за пользование кредитом 896 долларов 48 центов США, неустойка за просроченные платежи по кредиту в сумме 1 500 долларов США, неустойка за просрочку процентов 300 долларов США, а всего 20 868 долларов 26 центов США (по курсу ЦБ РФ на 11.01.2011 г - 30,3505 за 1 доллар США. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в размере 20 868 долларов 26 центов США эквивалентна сумме 633 362 руб. 13 коп.).
Решая вопрос о взыскании процентов на следующий период, суд руководствовался ч.3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств, если договором не определён более короткий срок.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 533 руб. 62 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, судрешил:
Иск Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гацко В.В., Лобановой И.Е. и Владимирову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный кредит, неустойки за просроченные проценты и проценты на сумму долга с 15.01.2011г по день возврата суммы кредита удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Гацко В.В., Лобановой И.Е. и Владимирова А.Н. задолженность по кредиту в размере 18 171 долларов 78 центов США, процентов за пользование кредитом в размере 896 долларов 48 центов США, неустойки за просроченный кредит в размере 1 500 долларов США, неустойки за просроченные проценты в размере 300 долларов США, а всего 20 868 долларов 26 центов.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гацко В.В. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5 % годовых по договору ... от 29.05.2007 года с суммы задолженности 18 171 долларов 78 центов за период с 15.01.2011г. по день фактического исполнения решения.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины с Гацко В.В. 3 177 руб. 88 коп., с Лобановой И.Е. и Владимирова А.Н. по 3 177 руб. 88 коп. с каждого, а всего 9 533 руб. 62 коп..
В остальной части исковые требования Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гацко В.В., Лобановой И.Е. и Владимирову А.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - ....
Председательствующий: В.И. Борисова