ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
представителя истца ОАО «Сбербанк России» Конахиной Л.А.,
ответчиков Зорина З.А. и Филонского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зорину З.А., Филонскому А.А. и Нурмагамбетову Т.Ж. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 209 037 руб. 22 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к Зорину З.А., Филонскому А.А. и Нурмагамбетову Т.Ж. о взыскании солидарно кредита в сумме 206 183 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 693 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 160 руб. 94 коп., а всего 209 037 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что 23.07.2008 года между Банком и Зориным З.А. был заключен кредитный договор № ... от 23.07.2008 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 330 000 руб. сроком по 23.07.2013 года под 17% годовых, а Зорин З.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Зориным З.А. обязательств по данному договору 23.07.2008 года между Банком и Нурмагамбетовым Т.Ж., между Банком и Филонским А.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Зориным З.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Зорин З.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 12.07.2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик Нурмагамбетов Т.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Зорин З.А. и Филонский А.А. иск признали в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Зорина З.А., Филонского А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2008 года между Банком и Зориным З.А. был заключен кредитный договор № ... от 23.07.2008 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 330 000 руб. сроком по 23.07.2013 года под 17% годовых, а Зорин З.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Зориным З.А. обязательств по данному договору 23.07.2008 года между Банком и Нурмагамбетовым Т.Ж., между Банком и Филонским А.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Зориным З.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Зорин З.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 12.07.2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением долга.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
25.07.2008 года сумма кредита в полном объеме была выдана Банком Зорину З.А..
Указанные обстоятельства ответчиком Зориным З.А. не отрицаются и подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства, расходным кассовым ордером расходного кассового ордера № ... от 25.07.2008 г..
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что Зорин З.А. надлежащим образом исполнял условия договора до 12.07.2010г., но затем прекратил платежи в счёт погашения кредита.
Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела Зориным З.А. не погашен основной долг по кредиту в сумме 206 183 руб. 21 коп., просроченные проценты 2 693 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу 160 руб. 94 коп., а всего 209 037 руб. 22 коп..
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, Зориным З.А. и Филонским А.А. также не оспаривалась, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно на основании ст. 363 ГК РФ и указанных выше договоров поручительства.
Поскольку факт неуплаты Зориным З.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 160 руб. 94 коп., которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 4.9 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 206 183 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 693 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 160 руб. 94 коп., а всего 209 037 руб. 22 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 290 руб. 37 коп..
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Зорину З.А., Филонскому А.А. и Нурмагамбетову Т.Ж. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 209 037 руб. 22 коп. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зорина З.А., Филонского А.А. и Нурмагамбетова Т.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 206 183 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 693 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 160 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины с Зорина З.А. 1763 руб. 47 коп., с Филонского А.А. и Нурмагамбетова Т.Ж. по 1763 руб. 45 коп. с каждого, а всего 214 327 руб. 59 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 05 марта 2011 года.
Председательствующий: Борисова В.И.