о признании незаконным отказа Администрации



- -

Дело № 2-1895/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием представителя заявителя Федоровой Г.В.,

представителя заинтересованного лица Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Н.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Великого Новгорода в лице межведомственной комиссии, указав в заявлении, что двухкомнатная квартира № в Великом Новгороде принадлежит заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Разрешительным письмом Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода на основании постановления Администрации города от 27.12.2005 года №273 «Об утверждении Положения о порядке перевода жилых( нежилых) помещений в нежилые(жилые), согласовании переустройства и(или) перепланировки жилых помещений, подготовки документов по самовольному переустройству и (или) перепланировке жилых помещений», заявителю была разрешена разработка проекта перепланировки вышеназванной квартиры в нежилое помещение под магазин выпечных изделий, с устройством отдельного входа и благоустройства прилегающей территории при выполнении указанных в этом письме условий, а именно: разработать проектную документацию перепланировки и благоустройства прилегающей территории; получить заключение по проекту на перепланировку квартиры в ГУ «Управление государственной вневедомственной экспертизы Новгородской области»; разработанную проектную документацию, предварительно согласованную с заинтересованными инженерно-техническими службами города, и положительное заключение ГУ «Управление государственной вневедомственной экспертизы Новгородской области» представить на согласование в Комитет архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода; в установленном порядке обратиться в МУ «Муниципальная служба по работе с недвижимостью по Великому Новгороду» для получения разрешения о переводе жилого помещения в нежилое, с перепланировкой под промтоварный магазин и разрешения о проведение работ; по окончании работ по перепланировке сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке.

Во исполнение указаний Комитета архитектуры и градостроительства Администрации Великого Новгорода был разработан рабочий проект перепланировки спорной квартиры, получены необходимые согласования и технические условия, фактически - выполнены работы по перепланировке с устройством отдельного входа и благоустройством прилегающей территории магазина выпечных изделий, в результате которой образовалось нежилое помещение: площадью торгового зала 37,65 кв. м, подсобного помещения 2,04 кв.м, санузла 1,55 кв.м.

Из акта № от 30.01.2009 года по результатам муниципального контроля Администрации Великого Новгорода следует, что в квартире № в Великом Новгороде выполнена перепланировка помещений с устройством отдельного входа с целью перевода квартиры в нежилые помещения магазина. Работы выполнены без уведомления о переводе, чем нарушены требования ст.23 ЖК РФ

Заявитель обратилась в Администрацию Великого Новгорода с заявлением о переводе жилого помещения в нежилой фонд в порядке ст.23 ЖК РФ, однако уведомлением межведомственной комиссии при Администрации Великого Новгорода от 20.04.2009 года ей в этом было отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 ЖК РФ.

Заявитель Иванова Н.В., считая данный отказ незаконным, просит суд признать его таковым и обязать Администрацию Великого Новгорода в лице межведомственной комиссии устранить допущенное нарушение путём принятия решения о переводе спорного помещения в нежилое.

Заявитель Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности Федорову Г.В., которая в судебном заседании заявление поддержала по мотивам, изложенным в нём.

Представитель заинтересованного лица Климова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, в том числе и по мотиву пропуска трехмесячного срока обращения в суд со стороны заявителя.

Суд, исследовав данный вопрос, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в заявлении.

Таким образом, с момента предоставления заявителю обжалуемого решения прошло более полутора лет.

Заявитель в обоснование пропуска срока обращения с заявлением в суд ссылалась на то, что она является инвалидом и состоит на учёте у онколога, представив в подтверждение справку ГМУ «Областной клинический онкологический диспансер» от 21.02.2011 года.

Однако суд, оценивая указанные заявителем обстоятельства и размер пропуска срока, приходит к выводу о том, что они не могут положительно для заявителя соотносится друг с другом и образовывать уважительность причины пропуска срока обращения в суд, в этой связи в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


р е ш и л:

Заявление Ивановой Натальи Владимировны об оспаривании решения органа местного самоуправления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 11 марта 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200