Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Андреевой М.Г., представителя ответчика Вялкиной О.А. и 3-го лица Суевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Полосухину Ю.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л
МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском и просит признать ответчика Полосухина Ю.М. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой № ... в доме № ... по улице ... В.Новгорода.
В обоснование иска указано, что ответчик 23.10.1987 года был зарегистрирован в общежитии Новгородской ТЭЦ-20 «Новгородэнерго» в спорной комнате, но в нее не вселялся, не проживал в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его имущества в комнате нет, соседи и комендант его не знают, возможно, он был лишь зарегистрирован по комнате и не нуждался в данном жилом помещении.
С 1985 года по настоящее время в комнате проживает Суева В.А.,которая вселились в свободную комнату и несет по ней расходы по ее содержанию, произвела в комнате значительные улучшения, сделала ремонт, провела воду.
Регистрация ответчика по комнате нарушает ее жилищные права.
В августе 2002 года общежитие было безвозмездно принято в муниципальную собственность и передано в оперативное управление МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
В судебном заседании представитель истца МУ В.Новгорода «Городское хозяйство» Андреева М.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
3-е лицо Суева В.А.исковые требования также поддержала и объяснила, что она проживает в комнате с 1983 года по настоящее время, несет все расходы по комнате, ее ремонту, комната была свободной. Ответчика она не знает, он никогда в комнате не проживал, корреспонденция на его имя не поступала.
Ответчик Полосухин Ю.М. по месту регистрации не проживает его место жительства суду не известно.
Представитель ответчика Вялкина О.А. исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.
Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В судебном заседании установлено, что общежитие Новгородской ТЭЦ-20 «Новгородэнерго, расположенное в доме № ... по улице ... В.Новгорода, было передано в 2002 году в муниципальную собственность, а затем в оперативное управление МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
Полосухин Ю.М.зарегистрирован в спорную комнату 23.10.1987 года на основании ордера №... от 15.10.1987 года согласно решения администрации и завкома ТЭЦ-20 «Новгородэнерго» на площади 6 кв.м.
С. (муж 3-го лица Суевой В.А.) был вселен в комнату № ... на основании ордера № ... от 08.08.1983 года и зарегистрирован по комнате 09.08.1983 года, решение администрации и завкома ТЭЦ-20 «Ленэнерго». Его жена Суева В.А. была зарегистрирована по комнате 07.05.1985 года, а Полосухин Ю.М. был зарегистрирован по комнате 23.10.1987 года, то есть зарегистрирован по занятой комнате Суевыми.
Свидетель Ш. показала, что проживает в общежитии с 1978 года по настоящее время, в комнате № ... с 1983 года по настоящее время проживает Суева В.А. Полосухина она не знает, он никогда не проживал в комнате № .... Она работала в общежитии вахтером и всех жильцов знала.
Свидетель Б. показала, что она проживает в общежитии с 1984 года по настоящее время, на момент ее вселения и по настоящее время в комнате № ... проживает Суева В.А. Полосухина она не знает, он никогда не проживал в комнате № ....
По сообщению ОАО «Х» Полосухин Ю.М. на Новгородской ТЭЦ-20 «Новгородэнерго» не работал.
По сообщению Д медицинской страховой компании-Новгород Полосухину Ю.М. полис обязательного медицинского страхования не выдавался.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Полосухин Ю.М.в жилое помещение комнату № ... не вселялся, не проживал в ней, не нес расходов по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, следовательно, он был зарегистрирован по комнате формально и права пользования спорным жилым помещением не приобрел.
Регистрация ответчика по комнате нарушает жилищные права 3-го лица Суевой В.А.
Расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Вялкиной О.А.., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № ... от 17.03.2011 года, следует отнести на счет федерального бюджета в размере 298 рублей 38 копеек со взысканием данной суммы в порядке регресса с ответчика.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Муниципального учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» удовлетворить.
Признать Полосухина Ю.М. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой № ... в доме № ... по улице ... Великого Новгорода.
Взыскать с Полосухина Ю.М. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Вялкиной О.А. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.
Взыскать с Полосухина Ю.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.
Решение является основанием для снятия Полосухина Ю.М. с регистрационного учета по жилому помещению комнате № ... в доме № ... по улице ... Великого Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 22 марта 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.