Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Барашкова А.М.
Представителя ответчика Семеновой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Е.Д. к Молчанову С.В. о взыскании задолженности по договору бытового подряда
У С Т А Н О В И Л
Виноградова Е.Д. обратилась в суд с иском к Молчанову С.В.о взыскании задолженности по договору бытового подряда в сумме 103321 рубль 20 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.10.2010 года она заключила договор бытового подряда с Молчановым С.В.о выполнении им за свой риск работы по реконструкции строения, расположенного в д.... Новгородского района и области в срок до 30.12.2010 года.
Молчанов С.В. выполнял работы только до 09.10.2010 года, ее в известность о прекращении работы с 09.10.2010 года не поставил.
02.10.2010 года она передала Молчанову С.В. 2000 евро, что соответствует 83321 рублю 20 копейкам, на приобретение строительных материалов, которые он не приобрел.
09.10.2010 года она передала ответчику 40000 рублей в счет аванса за выполнение работ по договору бытового подряда.
31.10.2010 года она встретилась с ответчиком, он ей сообщил, что строительные материалы он не приобрел, денег у него нет, было заключено с ним соглашение о расторжении договора подряда с 31.10.2010 года, за выполненную работу по углублению фундамента зачесть ему 20000 рублей.
Согласно п.4 соглашения ответчик обязался отработать оставшуюся сумму, но к работе не приступил. Ей пришлось приобретать строительные материалы и был заключен договор подряда с ООО «С» о производстве тех работ, которые должен был произвести ответчик.
В судебное заседании Виноградова Е.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя.
Представитель истца Барашков А.М.исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и объяснил, что фундамент установлен ООО «С». По месту регистрации д...., дом № ... ответчик не проживает, так как дома нет, он сгорел, по телефону на связь ответчик не выходит.
Ответчик Молчанов С.В. в суд не явился, по месту регистрации в д.... не проживает, по сообщению отделения связи нет дома № ....
Представитель ответчика адвокат Семенова С.А. исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п.1. ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работы заказчик вправе потребовать возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда по реконструкции строения, расположенного в д.... Новгородского района и области на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, в срок до 30.12.2010 года.
02.10.2010 года истец передала ответчику на приобретение стройматериалов 2000 евро, соответствует 83321 рублю 20 копейкам.
09.10.2010 года в счет аванса истец передала ответчику 40000 рублей за выполнение работ по договору.
Таким образом, ответчик получил от истца 123321 рубль 20 копеек.
31.10.2010 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора бытового подряда с 31.10.2010 года. За выполненную работу по углублению фундамента ответчику зачтено 20000 рублей. Больше к выполнению работ он не приступал, был истцом заключен договор подряда с ООО «С» о выполнении работ, которые должен был произвести ответчик.
Передача истцом ответчику денежных средств на сумму 2000 евро и 40000 рублей подтверждено расписками ответчика от 02.и 09.10.2010 года. Зачет истцу в счет выполнения работы в размере 20000 рублей подтвержден соглашением между сторонами от 31.10.2010 года.
При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу денежные средства в сумме 103321 рубль 20 копеек (123321, 20 - 20000).
Расходы по оплате услуг представителя ответчика адвоката Семеновой С.А., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № ... от 14.03.2011 года, следует отнести на счет федерального бюджета в сумме 298 рублей 38 копеек со взысканием их в порядке регресса с ответчика в доход федерального бюджета.
При определении расходов по оплате услуг представителя истца суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ исходит из требований разумности, небольшого объема участия в деле и определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3266 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Виноградовой Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Виноградовой Е.Д. задолженность по договору бытового подряда в сумме 103321рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3266 рублей 42 копейки.
Взыскать из средств федерального бюджета в пользу представителя ответчика адвоката Семеновой С.А. в сумме 298 рублей 38 копеек.
Взыскать с Молчанова С.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в сумме 298 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 марта 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.