Дело № 2-1103/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Колодяжных А.А., ответчика Полодовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» к Полодовой ...... о государственной регистрации сделки,
установил:
АНО «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» (далее - АНО «НЦСМ - Новотест» обратилась в суд с иском к Полодовой М.А. о государственной регистрации сделки - Соглашения от ...... года о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья ...... года на жилое помещение - однокомнатную квартиру с лоджией и кладовкой с предварительным номером ...... кирпичном жилом доме (позиция 2), расположенном в квартале ...... на земельном участке с кадастровым номером ......, в связи с уклонением ответчика от регистрации.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, Колодяжных А.А. поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что соглашение о регистрации договора долевого участия было подано ответчиком на государственную регистрацию в добровольном порядке, соглашение о расторжении зарегистрировано 2 марта 2011 года.
Ответчик Полодова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Колодяжных А.А. от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Разъяснить представителю истца, что прекращение производства по делу в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) им уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ч.3 чт.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» от иска к Полодовой ...... о государственной регистрации сделки.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест» из бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную платежными поручениями ...... года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова