Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителей истца Конахиной Л. А. и Носовой Н. Е., представителя ответчика Губской К. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кройтору А. Г. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кройтору А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandart на общую сумму 90 814 руб. 97 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 69 796 руб. 62 коп., просроченных процентов в размере 4 856 руб. 10 коп., неустойки в размере 16 162 руб. 25 коп., указав в обоснование заявления, что 24 декабря 2008 года Кройтор А. Г. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Банка MasterCardStandart с лимитом кредита в размере 75 000 руб. 17 декабря 2008 года Кройтору А. Г. была открыта кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб. С 09 марта 2009 года обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. 23 сентября 2010 года Кройтору А. Г. было направлено требование о возврате денежных средств с причитающимися процентами и неустойкой, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Ответчик Кройтор А. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кройтора А. Г.
В судебном заседании представители истца Конахиной Л. А. и Носовой Н. Е., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, назначенный по ст. 50 ГПК РФ, адвокат Губская К. Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 24 декабря 2008 года Кройтор А. Г. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты Банка Master Card Standard с лимитом кредита в размере 75 000 руб. 24 декабря 2008 года Кройтором А. Г. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 75 000 руб., срок кредита - 36 мес., процентная ставка по кредиту - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 17 декабря 2008 года Кройтору А. Г. была открыта кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб.
В соответствии с п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и н условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 8.1. Условий банк вправе внести изменения в Договор (включая Тарифы Банка, Памятку держателя) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений в Договор Держатель не уведомил Банк своем решении расторгнуть Договор, то изменения вступают силу.
Также в судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что с 09 марта 2009 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 69 796 руб. 62 коп., не уплачены проценты в размере 4 856 руб. 10 коп.
23 сентября 2010 года Кройтору А. Г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаем неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Факт ненадлежащего исполнения Кройтором А. Г. обязательств по договору в судебном заседании установлен, а потому у Банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 3.8 Условий неустойки размере 16 162 руб. 25 коп.
Таким образом, в пользу Банка с Кройтора А. Г. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 90 814 руб. 97 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 69 796 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 4 856 руб. 10 коп., неустойка в размере 16 162 руб. 25 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Губской К. Г. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Дроздова С. В.
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. за 1 день участия в судебном заседании.
С ответчика Кройтора А. Г. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кройтора А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 90 814 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 руб. 45 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на лицевой счет адвокатского кабинета адвоката Губской К. Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп. по следующим реквизитам:
Расчетный счет №
В Санкт-Петербургском филиале Банк
кор. счет №
ИНН № (физ. лица-адвоката)
КПП №
БИК №
Взыскать с Кройтора А. Г. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 09 марта 2011 года.
Председательствующий М. В. Юршо