Дело № 2 -1644/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием истца Ванюшкиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшкиной ...... к Межрайонной ИФНС № 9 РФ по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты,
у с т а н о в и л:
Ванюшкина С.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 РФ по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ...... ......, умершего 16 июня 1992 года, и признании за ней права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по денежным вкладам, находящимся в Новгородском филиале Сбербанка РФ. В обоснование требований указано, что после смерти отца она является единственным его наследником, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку на момент его смерти ей было 15 лет, и она не знала о наличии денежных вкладов. О существовании денежных вкладов узнала лишь в декабре 2010 года. В связи с пропуском срока принятия наследства, она утратила возможность получения свидетельства о праве на наследство по закону. Полагала уважительными причины пропуска срока.
Истец Ванюшкина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что два счета были закрыты ею 15 февраля 1993 года, то есть после смерти отца, о существовании каких-либо иных счетов она не знала до декабря 2010 года.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В отзыве на исковое заявление Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом Новгородской области не возражает против удовлетворения требований истца, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 527, 531 ГК РСФСР (1964 г.), действовавшего на период открытия наследства, установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее, ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании ......, умерший 16 июня 1992 года, являлся отцом истца Ванюшкиной С.Г., что подтверждается свидетельствами: о рождении ......, выданным бюро ЗАГС ...... 13 января 1977 года, о смерти ......, выданным отделом ЗАГС ...... 18 июня 1992 года (л.д.8,9).
Судом также установлено, что на имя Смирнова Е.И. в Новгородском отделении № ...... Сбербанка России по денежным вкладам были открыты счета № .......
В ответе Новгородского отделения № ...... Сбербанка России от 8 февраля 2011 года указано, что на счёте № ......) действующий остаток составляет 155 рублей 44 копейки и полагается компенсация в сумме до 10 716 рублей 09 копеек, № ......) действующий остаток составляет 42 рубля 85 копеек и полагается компенсация в сумме до 3 447 рублей 00 копеек, № ...... остаток причитающейся компенсации составляет до 3 917 рублей 93 копеек и № №...... остаток причитающейся компенсации составляет до 642 рублей 60 копеек.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Из справки ...... Васильевой Е.Н. от 4 февраля 2011 года наследственного дела к имуществу умершего 16 июня 1992 года ...... (не открывалось.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом, приведенной нормы, судом установлено, что Ванюшкина С.Г. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ред.1964 г.) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ....... в течение шести месяцев со дня открытия наследства, денежные суммы по вкладам, открытым на его имя.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принимая во внимание, что других наследников, претендующих на указанные денежные средства, не установлено, суд считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку Ванюшкина С.Г.приняла наследство после смерти отца ...... в связи с чем исковые требования Ванюшкиной С.Г. в части признания права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Ванюшкиной С.Г. из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 43 рублей 20 копеек, уплаченная на основании чека-ордера от 24 января 2011 года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Ванюшкиной ...... право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам, открытым на имя ...... 8 декабря 1938 года рождения, умершего 16 июня 1992 года, находящиеся на счётах № ......), № ...... ...... в Новгородском отделении № ...... Сберегательного банка Российской Федерации.
Возвратить Ванюшкиной ...... из местного бюджета государственную пошлину в сумме 43 рублей 20 копеек, уплаченную на основании на основании чека-ордера от 24 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова