Дело № 2-1619/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием истицы Ванчихиной Н.М.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчихиной Н.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Ванчихина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, в обоснование иска, указав, что через 3 года после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери К.Е.И., истица узнала, что в собственности последней находился земельный участок, расположенный в АОЗТ «Трубичино». Поскольку истица является единственным наследником, фактически приняла наследство оставшееся после матери, она имеет право на приобретение права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, на который до настоящего времени не оформлено право собственности в установленном законом порядке. На основании изложенного, просит признать за ней в порядке наследования право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты> гектар, в том числе <данные изъяты> га пашни, входящую в состав земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Определением Новгородского районного суда к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица было привлечены ООО «Трубичино» и Андреев Ю.В., принявший наследство после смерти наследодателя по праву представления.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Андреев Ю.В. против удовлетворения иска не возражал, подтвердив, что он принял по праву представления наследство, оставшееся после смерти бабушки К.Е.И. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение № и земельный участок, площадь. <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Трубичино» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без его участия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истицы и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истицы следует, что её мать К.Е.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица являлась наследницей наследуемого имущества, поскольку её родные брат и сестра скончались.
По решению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней, а также по праву представления за Андреевым И.Ю. было признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на домовладение № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. О том, что у наследодателя находился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, истица узнала через три года после смерти К.Е.И.
Приватизация предприятий и организаций агропромышленного комплекса осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ( далее по тексту -Постановление Правительства РФ № 86), Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и другими нормативными документами.
Постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Согласно указанным Рекомендациям, действовавшим до 27.01.2003 года, внутрихозяйственные комиссии проводили работу по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи. Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия Администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (п.18 Рекомендаций).
Постановлением Администрации Новгородского района № 98 от 24.02.1995 года «Об утверждении схемы перераспределения земель совхоза «Трубичино» из земель совхоза «Трубичино» АО «Трубичино» в общую совместную собственность предоставлено 2965 га сельскохозяйственных угодий, из них 2369 га пашни, 342 га сенокосов, 254 га пастбищ, что составляет 73475 баллогектаров.
Постановлением Администрации Новгородского муниципального района № 435 от 23.05.2006 года «Об утверждении материалов территориального землеустройства земель сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Трубичино» утверждена общая площадь участков, предоставленных из земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность ЗАО «Трубичино» равной 3172 га.
Указанное Постановление Правительства РФ № 96 предусматривало возникновение права собственности на земельную долю с даты принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Такое решение было принято 30.09.1998 года. Однако, во время принятия решения уже действовали ст.ст.131, 164 ГК РФ, предусматривающие, что сделки с землей, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежали государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и введенной в действие с 01.01.1995 года, а также ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
Из письменных сведений, предоставленных нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Е.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела к имуществу К.Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.31)
Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждён свидетельством о рождении Ванчихиной Н.Н. № (л.д.10).
В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства фактического принятия Ванчихиной Н.Н. и Андреевым И.Ю. наследства, оставшегося после смерти К.Е.И.., за истицей, а также по праву представления за Андреевым И.Ю. признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на домовладение № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанным решением суда установлен факт принятия наследства не только истицей, но и Андреевым И.Ю, который также имеет право о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю К.Е.И. принадлежала на праве общей совместной собственности спорная земельная доля равная <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, что составляет <данные изъяты> баллогектр на землях АОЗТ «Трубичино» (л.д.11-12).
Из кадастровой выписки ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за К.Е.И. значится земельная доля в размере <данные изъяты> баллогектар в праве общей совместной собственности земель в АОЗТ «Трубичино» (л.д.19).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истицей срок для принятия наследства не пропущен, поскольку согласно решению Новгородского района от ДД.ММ.ГГГГ она приняла часть наследства после смерти наследодателя.
Однако, из представленных материалов следует, что истица не является единственным наследником имущества К.Е.И., заявившим свои права на наследство в части спорной земельной доли, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, надлежит признать право Ванчихиной Н.Н. на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельную долю <данные изъяты> баллогектар (<данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни), входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ванчихиной Н.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельную долю удовлетворить частично.
Признать за Ванчихиной Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельную долю <данные изъяты> баллогектар (<данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни), входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования Ванчихиной Н.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения 19.03.2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова