РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца Михайлова В.Г.,
ответчика Апанасенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Апанасенко А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Россия» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Апанасенко А.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) автомобиль ФИО1, госномер №, принадлежащий Мельникову В.Я., получил механические повреждения при столкновении с автомобилем ФИО2 госномер №, под управлением ответчика. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ответчик. Ущерб имуществу Мельникова В.Я. выразился в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма была перечислена истцом на лицевой счет Мельникова В.Я. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму основного ущерба <данные изъяты> руб., поскольку последний скрылся с места происшествия, не был внесен в полис как лицо, допущенное к управлению, и не имел права управлять транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца Михайлов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Апанасенко А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие», Мельников В.Я., Секселев В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Представитель истца не возражал против принятия признания иска судом.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «Россия» к Апанасенко А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Апанасенко А.Ю. в пользу ОСАО «Россия» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова