Дело № 2-1633/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.П. к Управлению Центрального Банка РФ по Новгородской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом области о признании права собственности на денежные вклады,
у с т а н о в и л:
Романова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Центрального Банка РФ по Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - Н.Е.П.. Романова Е.П. является единственной дочерью умершей, других наследников у неё не было. Поскольку у матери в собственности имущества не было, то истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в конце декабря 2010 года, разбирая документы, Романова Е.П. обнаружила четыре сберегательные книжки счет №, счет №, счет № и счет № на имя своей матери. Таким образом, истцу стало известно, что в Сберегательном Банке России имеются вклады, на которых находятся денежные средства, принадлежащие Н.Е.П.. При обращении в отделение Сбербанка РФ Романовой Е.П. пояснили, что вклады, находящиеся на счетах, действующие и для снятия денежных средств, ей необходимо обратиться в суд. На основании изложенного, просит в порядке наследования признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на сберегательных книжках счет №, счет №, счет № и счет №, открытых на имя Н.Е.П...
Определением Новгородского районного суда от 01 февраля 2011 года к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом области.
Также указанным определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица было привлечено Новгородское отделение № 8629 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 17 февраля 2011 года в 11 час. 30 мин. и на 22 февраля 2011 года в 09 час. 30 мин., истец и её представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Романовой Е.П. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Романовой Е.П. к Управлению Центрального Банка РФ по Новгородской области о признании права собственности на денежные вклады, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Б. Павлова