решение по делу



Дело 2 - 794/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием истца Макаровой С.В. и ее представителя Никифорова М.А.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) Мешковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Макарова С.В. обратилась в суд с иском к к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее Управление) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и досрочном назначении пенсии по старости, указав на то что, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что комиссия исключила из стажа Макарвоой С.В., дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;

В последующем истица уточнила требования и просила суд обязать Управление включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна»;

и досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипист Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, не возражавшую против частичного прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости, в части исковых требований о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учеником наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинистом строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипистом Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости, прекратить в части исковых требований о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учеником наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинистом строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипистом Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Макарвой С.В. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Б. Павлова

Дело 2 - 794/11

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием истца Макаровой С.В. и ее представителя Никифорова М.А.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) Мешковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Макарова С.В. обратилась в суд с иском к к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее Управление) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и досрочном назначении пенсии по старости, указав на то что, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.10.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что комиссия исключила из стажа Макарвоой С.В., дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;

Считая данный отказ в назначении пенсии незаконным, истица просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и назначить ей досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В последующем истица уточнила требования и просила суд обязать Управление включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины Батецкой районной типографии;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины Батецкой районной типографии;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна»;

и досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипист Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принят частичный отказ от исковых требований и определением суда от 21 февраля 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Мешкова И.С., действующая на основании доверенности, признала исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна».

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Истица и ее представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований Макаровой С.В.

Поскольку решение состоялось в пользу Макаровой С.В., то в ее пользу с ответчика Управления в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить в стаж Макаровой С.В. периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, в должности линотиписта Батецкой районной типографии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; наборщика наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Макаровой С.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Б. Павлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200