Дело 2 - 794/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Макаровой С.В. и ее представителя Никифорова М.А.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) Мешковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости,
У с т а н о в и л:
Макарова С.В. обратилась в суд с иском к к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее Управление) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и досрочном назначении пенсии по старости, указав на то что, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что комиссия исключила из стажа Макарвоой С.В., дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;
В последующем истица уточнила требования и просила суд обязать Управление включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна»;
и досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипист Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, не возражавшую против частичного прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости, в части исковых требований о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учеником наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинистом строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипистом Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении пенсии по старости, прекратить в части исковых требований о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - учеником наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинистом строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипистом Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Макарвой С.В. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова
Дело 2 - 794/11
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Макаровой С.В. и ее представителя Никифорова М.А.,
представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) Мешковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л:
Макарова С.В. обратилась в суд с иском к к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее Управление) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и досрочном назначении пенсии по старости, указав на то что, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.10.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что комиссия исключила из стажа Макарвоой С.В., дающего права на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины;
Считая данный отказ в назначении пенсии незаконным, истица просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда и назначить ей досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
В последующем истица уточнила требования и просила суд обязать Управление включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины Батецкой районной типографии;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины Батецкой районной типографии;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии;
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна»;
и досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ученик наборной строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист строкоотливной машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- линотипист Батецкой районной типографии, и досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом принят частичный отказ от исковых требований и определением суда от 21 февраля 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Мешкова И.С., действующая на основании доверенности, признала исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - линотипист Батецкой районной типографии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - наборщик наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна».
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Истица и ее представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований Макаровой С.В.
Поскольку решение состоялось в пользу Макаровой С.В., то в ее пользу с ответчика Управления в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск Макаровой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить в стаж Макаровой С.В. периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, в должности линотиписта Батецкой районной типографии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; наборщика наборно-строкоотливных машин Новгородского производственного объединения «Волна» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Макаровой С.В. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова