о взыскании займа

Дело № 2-1840 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Сергееву А.С. о взыскании займа в сумме 21314 руб., процентов за пользование займом в сумме 9590 руб., членского (целевого) взноса в сумме 34438 руб., неустойки в сумме 21000 руб.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании займа в сумме 21314 руб., процентов за пользование займом в сумме 9590 руб., членского (целевого) взноса в сумме 34438 руб., неустойки в сумме 21000 руб., указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Сергеевым А.С. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 36590 руб. на приобретение товара на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 17% годовых, членского (целевого) взноса в размере 12,5% годовых, а Сергеев А.С. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Сергеев А.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно составленной Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти № Сергеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.

По инициативе суда в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Выслушав мнение представителя Кооператива, отнесшего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из сообщения нотариуса <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Сергеева А.С. в архиве нотариальной конторы не имеется.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего Сергеева А.С. наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследниками Сергеева А.С. наследства после его смерти на момент рассмотрения дела, спорное правоотношение не допускает правопреемство, а потому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу Кооперативу из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3097 руб.

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Сергееву А.С. о взыскании займа в сумме 21314 руб., процентов за пользование займом в сумме 9590 руб., членского (целевого) взноса в сумме 34438 руб., неустойки в сумме 21000 руб. прекратить.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3097 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В.Макарова