Дело № 2-263/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Дмитриевой Н.В.,
представителя ответчиков Тарабыкина Р.В., Тарабыкиной Ю.А. Вялкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкину Р.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 328519 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 31976 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 415406 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 42461 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены при его реализации в сумме 246000 руб.,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкину Р.В. о взыскании кредита в сумме 328519 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 31976 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 415406 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 42461 руб. 64 коп., а всего 818363 руб. 98 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены при его реализации в сумме 246000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с одной стороны, и Тарабыкиными Ю.А., Р.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» указанным лицам был предоставлен кредит для приобретения вышеназванного автомобиля в сумме 451210 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 13,5% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения Тарабыкиными Ю.А., Р.В. обязательств по указанному договору между ними и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в тот же день года был заключен договор залога имущества № приобретаемого автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам, в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступило Банку все права по вышеназванному кредитному договору в полном объеме. Тарабыкины Ю.А., Р.В неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания досрочно остатка кредита, начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплаты процентов, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением от 22.09.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».
Впоследствии Банк иск в части требований о взыскании кредитной задолженности уточнил, просил взыскать ее с ответчиков солидарно.
Представитель истца Банка в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ответчики Тарабыкина Ю.А. и Тарабыкин Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», Тарабыкина Ю.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, Тарабыкин Р.В. о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчиков Тарабыкиных Р.В., Ю.А. Вялкина О.А. в судебном заседании исковые требования в части требований о взыскании солидарно кредита в сумме 328519 руб. 09 коп. признала, в остальной части иск не признала, пояснив, что размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению.
Признание представителем ответчиков Тарабыкиных Р.В., Ю.А. Вялкиной О.А. в судебном заседании иска в части требований о взыскании солидарно кредита в сумме 328519 руб. 09 коп. судом принято, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 322, ст. ст. 382, 384, 385, п. 2 ст. 811, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных Банком исковых требований в данной части.
Относительно непризнанной представителем ответчиков части исковых требований суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с одной стороны, и Тарабыкиными Ю.А., Р.В. (далее Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обязалось предоставить указанным лицам для приобретения по заключенному между Тарабыкиной Ю.А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договору № автомобиля марки <данные изъяты>, кредит в сумме 451210 руб. под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Тарабыкины Ю.А. и Р.В. обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором - ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать аннуитетные платежи в сумме по 10633 руб. 78 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2 указанного кредитного договора за несвоевременные возврат кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и\или процентам за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 451210 руб. был зачислен ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на текущий счет Тарабыкиной Ю.А. и в этот же день на основании заявления Тарабыкиной Ю.А. на перевод средств со счета платежным поручением № перечислен ЗАО <данные изъяты> в оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ за вышеназванный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен Договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передало, а Банк принял все права кредитора ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в полном объеме по каждому из перечисленных в Приложении № к кредитному договору кредитных договоров на тех условиях, которые существовали на дату перехода, включая, в соответствии со ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов, пеней.
Как усматривается из Приложения № к указанному договору, Банку были переданы права требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Тарабыкиным Ю.А., Р.В. по вышеназванному кредитному договору, задолженность которых на момент передачи прав составляла в сумме 352618 руб. 98 коп., в том числе задолженность по кредиту - 352099 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 519 руб. 49 коп.
Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ в их адрес были направлены требования о досрочном погашении остатка кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ими было оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Тарабыкиными Ю.А., Р.В. не уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31976 руб. 30 коп., обоснованность расчета которых у суда сомнения не вызывает, а потому в силу изложенных выше положений закона, а также ст. ст. 382, 384 ГК РФ, с Тарабыкиных Ю.А., Р.В. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию указанная сумма процентов.
Так как факт несвоевременной уплаты Тарабыкиными Ю.А. и Р.В. аннуитетных платежей в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за просрочку возврата кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415406 руб. 95 коп., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период в сумме 42461 руб. 64 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание, что указанные суммы пени явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их, соответственно, пени за просрочку возврата кредита до 30000 руб., пени за просрочку уплаты процентов до 15000 руб., которые и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Банку должно быть отказано.
Таким образом, с Тарабыкиных Ю.А., Р.В. в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 328519 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31976 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 30000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 15000 руб., а всего 405495 руб. 39 коп.
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены при его реализации в сумме 246000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что также в обеспечение исполнения Тарабыкиными Ю.А. и Р.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым ими ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» был предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 451210 руб.
Как усматривается из Приложения № к кредитному договору, Банку были переданы, помимо прав требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к Тарабыкиным Ю.А., Р.В. по вышеназванному кредитному договору, также права Залогодержателя по вышеназванному договору залога.
Право общей совместной собственности Тарабыкиных Ю.А., Р.В. на данное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства и объяснениями представителя Тарабыкиных Ю.А., Р.В., а потому этот факт считается судом установленным.
Факт ненадлежащего исполнения Тарабыкиными Ю.А. и Р.В. обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашел свое подтверждение, а потому суд находит данное требование Банка обоснованным и считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на момент исследования составляет 304441 руб. 29 коп.
Признавать неправильным либо необоснованным заключение эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и опыт работы, а потому при определении начальной продажной цены на автомобиль суд исходит из его рыночной стоимости в размере 304441 руб. 29 коп., определенной в указанном выше заключении на момент исследования, как наиболее близкой величине к ценам, существующим на момент рассмотрения дела.
По указанным выше мотивам оснований для установления предложенной представителем Банка, исходя из отчета <данные изъяты> № об оценке рыночной стоимости данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начальной продажной цены в размере 246000 руб., суд не находит, а потому в этой части в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины с Тарабыкиной Ю.А. в сумме 5627 руб. 95 коп., с Тарабыкина Р.В. - в сумме 5627 руб.
В силу ст. 94, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Тарабыкиной Ю.А. и Тарабыкина Р.В. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы по счетам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, в сумме по 4324 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкину Р.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 328519 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 31976 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 415406 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 42461 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены при его реализации в сумме 246000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкина Р.В. кредит в сумме 328519 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31976 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 30000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 15000 руб., а всего 405495 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкину Р.В., зарегистрированным по адресу: <адрес> проживающим по адресу: <адрес>, имущество:
- транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в сумме 304441 руб. 29 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» отказать.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины с Тарабыкиной Ю.А. в сумме 5627 руб. 95 коп., с Тарабыкина Р.В. в сумме 5627 руб.
Взыскать в пользу <данные изъяты>) расходы за проведение судебной экспертизы с Тарабыкиной Ю.А., Тарабыкина Р.В. в сумме по 4324 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Макарова
Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года
Судья Л.В.Макарова