Дело № 2-1803/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Демьяновой В.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» Бутер Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.И. к Матвееву Н.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 54033 руб. 32 коп., убытков в виде уплаты почтового сбора в сумме 30 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 7,75 процентов годовых от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга,
у с т а н о в и л:
Демьянова В.И. обратилась в суд с иском к Матвееву Н.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 54033 руб. 32 коп., убытков в виде уплаты почтового сбора в сумме 30 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 7,75% годовых от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив) и Матвеевым Н.А. был заключен договор №, согласно которому Кооператив обязался предоставить Матвееву Н.А. заем в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев, а Матвеев Н.А. - ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Матвеев Н.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уступил ей право требования по вышеуказанному договору займа от ответчика задолженности в сумме 54033 руб. 32 коп., которая последним в добровольном порядке не погашена.
Определением от 11.02.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив.
Истец Демьянова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива в судебном заседании исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные истцом.
Ответчик Матвеев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и Матвеевым Н.А., с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев, а Матвеев Н.А. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и ежемесячно до 05 числа уплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 30000 руб. был выдан Кооперативом Матвееву Н.А.
Во исполнение обязательств по договору займа Матвеевым Н.А. в период с момента получения займа по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 9000 руб., которые были направлены Кооперативом на погашение займа в сумме 4453 руб. 99 коп., компенсационных выплат в сумме 4546 руб. 01 коп., более никаких сумм в погашение задолженности от него не поступало.
В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую Кооператив определил в размере 54033 руб. 32 коп., в том числе задолженность по займу в сумме 25546 руб. 01 коп., задолженность по компенсационным выплатам в сумме 18991 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 9495 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Демьяновой В.И., с другой стороны, Кооператив (Цедент) уступил Демьяновой В.И. (Цессионарий) права требования к Матвееву Н.А. по вышеназванному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные компенсации и целевые взносы.
Сумма передаваемого в соответствии с п. 1 данного договора требования на ДД.ММ.ГГГГ составила 54033 руб. 32 коп., в том числе заем в сумме 25546 руб. 01 коп., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в сумме 18991 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 9495 руб. 77 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Как усматривается из карточки заемщика, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом уплачивались Матвеевым Н.А. несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 18991 руб. 54 коп., обоснованность расчета которой у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной.
В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что обязательства по внесению очередных платежей в погашение займа Матвеевым Н.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Кооперативом обоснованно начислены пени за просрочку возврата займа в сумме 9495 руб. 77 коп.
Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Матвеевым Н.А. Демьяновой В.И. не погашен, всего с Матвеева Н.А. в пользу Демьяновой В.И. подлежит взысканию указанный долг в сумме 54033 руб. 32 коп. согласно следующему расчету: 25546 руб. 01 коп. + 18991 руб. 54 коп. + 9495 руб. 77 коп.
Также в судебном заседании установлено, что Демьяновой В.И. понесены расходы на оплату почтового сбора в сумме 30 руб. 95 коп. в связи с направлением ДД.ММ.ГГГГ Матвееву Н.А. уведомления об уступке прав требований и погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, а потому также подлежат взысканию с Матвеева Н.А. в пользу Демьяновой В.И.
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований Демьяновой В.И. о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов допускается в том случае, если иное не предусмотрено договором займа.
Так как решение состоялось в пользу Демьяновой В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с Матвеева Н.А. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821 руб.
Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 07 руб. 33 коп. с Демьяновой В.И. пропорционально размеру отклоненных судом исковых требований, в сумме 0 руб. 93 коп. с Матвеева Н.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:
Иск Демьяновой В.И. к Матвееву Н.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 54033 руб. 32 коп., убытков в виде уплаты почтового сбора в сумме 30 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 7,75 процентов годовых от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева Н.А. в пользу Демьяновой В.И. долг по договору цессии в сумме 54033 руб. 32 коп., убытки в виде уплаты почтового сбора в сумме 30 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821 руб., а всего 55885 руб. 27 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Демьяновой В.И. отказать.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Демьяновой В.И. в сумме 07 руб. 33 коп., с Матвеева Н.А. - в сумме 0 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 февраля 2011 года.
Председательствующий Л.В.Макарова