Дело № 2-1669/11 Великий НовгородЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Громова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова И.Ю. к Алибекову А.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 3614 руб.,
у с т а н о в и л:
Громов И.Ю. обратился в суд с иском к Алибекову А.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 3614 руб., в обоснование указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алибековым А.П. договором займа он обязался предоставить последнему заем в сумме 230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Алибеков А.П. обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в сумме 230000 руб., однако в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, что является основанием для взыскания также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.
Истец Громов И.Ю. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.
В судебное заседание ответчик Алибеков А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громов И.Ю. одолжил Алибекову А.П. 230000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был заключен договор займа, который ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из объяснений истца, по истечении обусловленного договором займа срока Алибеков А.П. Громову И.Ю. заем в сумме 230000 руб. не возвратил.
При таких обстоятельствах, поскольку долг Алибековым А.П. не возвращен Громову И.Ю. и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования Громова И.Ю. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование Громова И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 3614 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Факт невозврата Алибековым А.П. Громову И.Ю. займа в сумме 230000 руб. в судебном заседании установлен, а потому последний вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
Просрочка в возврате Громову И.Ю. займа в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 дня.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения составляла и составляет 7,75 % годовых.
Отсюда ко взысканию с Алибекова А.П. в пользу Громова И.Ю. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3614 руб. 51 коп. согласно следующему расчету: 230000 руб. х 7,75% : 360 х 73 дня.
Вместе с тем, поскольку Громов И.Ю. предъявляет ко взысканию проценты в сумме 3614 руб., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не усматривая оснований для выхода за пределы исковых требований, считает возможным взыскать с Алибекова А.П. в пользу истца проценты в заявленной сумме.
Сумму процентов, подлежащих взысканию, суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5536 руб. 14 коп.
Также в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Громову И.Ю. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Громова И.Ю. к Алибекову А.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 3614 руб. удовлетворить.
Взыскать с Алибекова А.П. в пользу Громова И.Ю. долг по договору займа в сумме 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их возврате в сумме 3614 руб., а всего 233614 руб.
Взыскать с Алибекова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5536 руб. 14 коп.
Возвратить Громову И.Ю. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5536 руб. 14 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Алибекову А.П., не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Алибековым А.П. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л. В. Макарова