о взыскании страхового возмещения

Дело № ... Великий Новгород

Р е ш е н и е

15 марта 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.,

С участием представителя истца Борцовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова И.В. к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Удалов И.В. обратился с иском к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения, госпошлины, расходов на юридические услуги, расходов на услуги по технической экспертизе, расходов за составление доверенности, в основание иска указав, что 10.07.2010 года и 05.10.2010 года с автомобилем Kia Sorento, гос. номер ..., VIN: ..., цвет ..., ... года выпуска, ПТС: ..., принадлежащему ему на праве собственности произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате чего истцу был причинен имущественный вред. Вышеуказанный автомобиль застрахован по полису добровольного страхования №... от 12.05.2010 года в страховой компании ЗАСО «ЭРГО-Русь» филиал в Великом Новгороде. Истец обратился в страховую компанию для урегулирования убытков, при этом по каждому страховому случаю ООО «...» были проведены независимые экспертизы. Согласно отчету об оценке ТС № ... от 16.07.2010 года и № ... от 07.10.2010 года стоимость восстановительного ремонта ТС без износа составила 99649,80 руб. и 384502,66 руб. соответственно. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Русьбанк», но на основании писем от 25.01.2011года ОАО «Русьбанк» отказался от своих прав на получение страхового возмещения по страховому полису №... от 12.05.2010 года в пользу Удалова И.В. 03.02.2011 года ЗАСО «Эрго-Русь» п/п ...,... на основании актов №... от 31.01.2010 года и ... от 31.01.2010 года Удалову И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 77522 руб. и 238033 руб. соответственно. В связи с вышеизложенным истец считает, что ЗАСО «ЭРГО-Русь» филиал в Великом Новгороде необоснованно не доплатил страховое возмещение в размере 22127,80 руб. и 146469,66 руб. соответственно, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 168597,46 руб., госпошлину а размере 4951,95, расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на услуги по технической экспертизе в размере 3500 руб., расходы за составление доверенности в размере 500 руб.

В судебное заседание истец Удалов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Борцова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ЗАСО «ЭРГО-Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 434 ГК РФ).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора имущественного страхования п. 1 ст. 942 ГК РФ относит условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений п.п. 3 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (с последующими изменениями) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон РФ № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статья 9 Закона РФ № 4015-1 под страховым риском понимает предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно той же статье закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из смысла вышеприведенных положений законодательных актов следует, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования возникает из договора добровольного страхования в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Более того, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ....2010 года Удалов И.В. заключил с ЗАСО «ЭРГО-Русь» договор добровольного страхования а\м «Kia Sorento, гос. номер ... (полис №...), принадлежащего ему на праве собственности, по риску "Автокаско" (хищение, ущерб) и оплатил страховую премию по данному договору, составляющую 35832 руб.

В связи с наступлением страховых случаев - повреждения а\м Kia Sorento, гос. номер ... в результате ДТП, произошедших 10.07.2010г. и 05.10.2010г., истец обратился в ЗАСО «ЭРГО-Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено частично и в пользу Удалова И.В. выплачено 77522 руб. и 238033 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 03.02.2011г. и №... от 03.02.2011г.

Факт ДТП и наличие механических повреждений а\м Kia Sorento, гос. номер ... подтверждается справками о ДТП от 05.10.2010г. и 10.07.2010г., актами осмотра транспортного средства экспертом ООО «...» от 16.07.2010 г. и 07.10.2010г.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из требований разумности, установленных статьей 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим возмещению оплату за услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ЗАСО «ЭРГ-Русь» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 168597 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 500 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4751 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Удалова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Удалова И.В. страховое возмещение в сумме 168597 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по экспертизе в сумме 3500 рублей, расходы за доверенность в сумме 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4751 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней сл дня составления мотивированного решения 18.03.2011 года.

Председательствующий: Е.И. Низовский