Дело № 2-1647/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.ВВ.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Румянцева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой .... к Администрации .... о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Павлова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации .... о признании права собственности на гараж ...., расположенный ...., указав, что данный гараж был приобретен ее мужем .... для эксплуатации которого ему был предоставлен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. .... при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но в течение длительного времени супруги пользовались гаражом как собственники. После смерти супруга, последовавшей 25 июля 2002 года, истица продолжает пользоваться спорным имуществом до настоящего времени.
Определением 1 марта 2011 года по инициативе суда произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода надлежащим ответчиком Администрация .....
Истица Павлова Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца Румянцев исковые требования поддержал по указанным выше мотивам, пояснив, что наследники Павлова М.Ю. и Павлов С.Ю. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу истицы. После смерти мужа Павлова Н.И. фактически приняла наследство, несет бремя содержания данного гаража.
Представитель ответчика Администрации ...., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 4 октября 1975 года зарегистрирован брак между .... и Демидовой Натальей Ивановной, которой после заключения брака присвоена фамилия Павлова.
На основании распоряжения Администрации .... от 9 января 1998 года № .... был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража по .... и выдано свидетельство № .... от 25 октября 1993 года.
Согласно справке ГОУП «Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода» от 26 января 2011 года № .... указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, зарегистрирован в технической документации на имя Павлова Ю.В., имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам 21,8 кв.м, полезная площадь 19,7 кв. м, основная площадь 19,7 кв. м, кадастровый номер 53:23:8523408:0008:40430.
Право собственности на указанный выше гараж Павловым Ю.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что после приобретения гаража Павлов Ю.В. на протяжении более чем 15 лет пользовался данным имуществом, право владения Павловым Ю.В. указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.
У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-БЛ № 380086, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода 26 июля 2002 года, Павлов Ю.В. умер 26 июля 2002 года.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал Павлову Ю.В. на праве собственности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела № 7П о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Павлова Ю.В. установлено, что наследниками имущества Павлова Ю.В. по закону являются его супруга Павлова Н.И., сын и дочь умершего Павлов С.Ю. и Павлова М.Ю.; с заявлением о принятии наследства к нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Пушенковой С.А. обратилась Павлова Н.И., истец по делу, Павлов С.Ю. и Павлова М.Ю. от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу Павловой Н.И.
Таким образом, поскольку других наследников, кроме Павловой Н.И., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Павловой Натальи Ивановны к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Павловой Натальей Ивановной право собственности на гараж № 198, общей площадью 19,7 кв. м, кадастровый номер 53:23:8523408:0008:40430, расположенный по адресу: Великий Новгород, по Лужскому шоссе (кв. 234), ГСК «Азот-4».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 16 марта 2011 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года