Дело № 2-635
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Васягиной М.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Г.М. к Калинину М.В. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Калинина М.В. к Ларионову Г.М. о признании договора займа незаключенным,
установил:
Ларионов Г.М. обратился в суд с иском к Калинину М.В. взыскании долга по договору займа указывая в обоснование иска, что с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний взял в долг денежные средства в размере 200000 рублей на срок до "..." года, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была предоставлена расписка. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.
Калинин М.В. обратился в суд к Ларионову Г.М. со встречным иском о признании договора займа незаключенным, указывая в обоснование иска, что не заключал с Ларионовым Г.М. договор займа, с января 2010г. между сторонами складывались иные правоотношения, связанные с исполнением подрядных работ по отделке квартиры, расположенной по адресу: г.Великий Новгород, ул."..." д."..." кор."..." кв"...". Расписка в подтверждение договора займа и его условий была написана под воздействием насилия и угроз, что подтверждается материалами проверки.
В судебном заседании представитель истца Васягина М.М., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к Калинину М.В. о взыскании долга по договору займа и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
До судебного заседания от представителя истца во встречному иску Кукштеля Д.А., действующего на основании доверенности поступило заявление от 21.02.2011 года об отказе от встречного иска к Ларионову Г.М. о признании договора займа незаключенным и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Ларионову Г.М. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 23.11.2010 года государственная пошлина в сумме 5217 рублей 22 копейки, Калинину М.В. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче встречного искового заявления по чеку-ордеру от 10.01.2011 года государственная пошлина в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, ч.ч.1,2, 3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ларионова Г.М. от иска к Калинину М.В. о взыскании долга по договору займа.
Принять отказ Калинина М.В. от встречного иска к Ларионову Г.М. о признании договора займа незаключенным.
Производство по гражданскому делу по иску Ларионова Г.М. к Калинину М.В. о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Калинина М.В. к Ларионову Г.М. о признании договора займа незаключенным, прекратить.
Возвратить Ларионову Г.М. из местного бюджета государственную пошлину по чеку-ордеру от 23.11.2010 года в сумме 5217 рублей 22 копейки.
Возвратить Калинину М.В. из местного бюджета государственную пошлину по чеку-ордеру от 10.01.2011 года в сумме 5200 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Хухра