О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.С.Львовой,
при секретаре: Бобуровой Ю.В.,
с участием представителей истца - кредитного потребительского кооператива "Взаимность": Колотухина Ю.В., Глаголева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Гофману В.Р. и Ломову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования "Взаимность" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Гофману В.Р. и Ломову А.Б., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Гофманом В.Р. был заключён договор займа № на сумму 217 837 рублей.
Согласно договору займа ответчик Гофман В.Р. обязался возвратить денежный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты за пользование займом из ставки 35 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В обеспечение обязательств Гофмана В.Р. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Ломовым А.Б. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязалась солидарно отвечать за исполнение Гофманом В.Р. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.
Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик Гофман В.Р. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, сумму займа и компенсационные выплаты по договору займа не выплачивал, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
Также, в обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Гофманом В.Р. был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, который был оценён сторонами 150 000 рублей. Ответчик Гофман В.Р. от уплаты задолженности уклоняется.
Кооператив просил взыскать солидарно с Гофмана В.Р. и Ломова А.Б. сумму основной задолженности по договору займа в размере 29 883 руб., компенсационные выплаты в размере 17 271 руб. и пени за не возврат суммы займа в размере 12 000 руб., а также компенсационные выплаты на сумму 29 883 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основной задолженности.
В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий Глаголев Р.А. представил письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком Гофманом В.Р. ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена задолженность по договору займа.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По ходатайству истца определением Новгородского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ мера обеспечения иска подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз.4 ст. 220,221, ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Гофману В.Р. и Ломову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Отменить меру обеспечения иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об отмене меры обеспечения иска незамедлительно направить в МРЭО <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
Судья: Л.С. Львова.