о взыскании задолженности

дело № 2-44\2011

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя ОАО »Банк Уралсиб» - Пархомчука Р.С., Играйко Д.О., его представителя Мельникова А.В., представителя ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» - Агеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО »Банк Уралсиб» к Играйко Д.О., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании кредита, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице Управляющего Новгородским филиалом, обратился с иском к Играйко Д.О. о взыскании суммы кредита, процентов, госпошлины, обращении взыскание на заложенное имущество - <адрес>, указав, что ответчик по кредитному договору от 25.01.2007 г. получил в банке кредит в сумме 5900 дол. США на срок до 15.01.2027 г. и обязывался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом равными долями, ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Играйко Д.О. по кредитному договору, с ОАО «Банк Уралсиб» заключен договор залога (ипотеки) <адрес>, которая приобреталась на заемные средства.

В установленные договором сроки Играйко Д.О. свои обязательства не исполнил и с декабря 2008 г. погашение кредита и выплаты процентов в установленных договором размерах не производил, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме этого, ответчик должен выплачивать проценты за пользование кредитом до исполнения решения суда по процентной ставке, указанной в договоре кредита.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб», действующий по доверенности от 10.03.2010 г. Пархомчук Р.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Играйко Д.О., его представитель Мельников А.В., исковые требования не признали по тем основаниям, что риск невозврата денежных средств по кредитному договору в связи с несчастным случаем или болезнью застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору добровольного страхования от 25.01.2007 г., указанный страховой случай наступил, так как 11.11.2010 г. ответчику была установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем сумму задолженности банку, который является выгодоприобретателем по договору страхования, должна возместить ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Представитель ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, действующая на основании доверенности Агеева Я.В., полагала, что ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» не должна нести обязанности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ввиду ненаступления страхового случая, которым является постоянная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности с назначением инвалидности первой или второй группы.

Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Банк Уралсиб», Играйко Д.О., его представителя, представителя ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в отношении Играйко Д.О. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 25.01.2007 г. ОАО «Банк Уралсиб», обязывался предоставить Играйко Д.О. кредит в сумме 51 900 дол. США с уплатой за пользование 11,5 % годовых, сроком до 15.01.2027 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Сумма кредита в 51 900 дол. США была предоставлена Играйко Д.О. по мемориальному ордеру № от 31.01.2007 г.

Из материалов дела следует, что Играйко Д.О. допущено нарушение сроков возврата кредита: с декабря 2008 г. гашение ссудной задолженности не производилось, оплачено только два платежа 15.05.2009 г. в размере 32 дол. США, 15.02.2010 г. - 164.20 дол. США, и по состоянию на 18.03.2010 г. его задолженность перед банком составляет по основному долгу - 50 498.33 дол. США, по процентам - 7074.18 дол. США, согласно расчета ОАО «Банк Уралсиб», который не оспаривался ответчиком.

В связи с тем, что Играйко Д.О. не исполнял обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 25.01.2007 г. в соответствии с ст. ст. 309, 810, ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, п. 2.4. кредитного договора, ОАО «Банк Уралсиб» имеет право досрочно требовать возврата всей суммы кредита, процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

Так как ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что начисление процентов за пользование кредитом заканчивается после возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых на сумму основного долга подлежат взысканию с ответчика с 18.03.2010 г. и на будущее время, до полного погашения основного долга.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского Кодекса РФ, п.5.3. кредитного договора № от 25.01.2007 г. <адрес>, как предмет залога, подлежит обращению к взысканию для исполнения обязательств по договору кредита.

Начальная цена для реализации указанной квартиры на торгах, согласно заключению ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» № от 21.02.2011 г. составит 1 786 130 руб.

Доводы Играйко Д.О. о том, что обязательства по уплате ОАО » Банк Уралсиб» страхового возмещения в связи с неисполнением кредитного договора по причине установления его инвалидности, наступили для ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», суд считает несостоятельными, так как согласно п.3.1.4. договора № от 25.01.2007 г. страховым случаем является постоянная (стойкая) утрата застрахованным лицом общей трудоспособности с назначением инвалидности первой или второй группы, наступившая по причинам иным, чем нечастный случай, между тем, Играйко Д.О. решением МСЭ повторно 09.11.2010 г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.12.2011 г.

Так как исковые требования банка удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с Играйко Д.О. в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

Требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Играйко Д.О. государственной пошлины в размере 20603 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат, так как ответчик является инвалидом второй группы и в силу п.п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Играйко Д.О. в пользу ОАО » Банк Уралсиб» 57 572.51 дол. США.

Взыскать с Играйко Д.О. в пользу ОАО »Банк Уралсиб» проценты в размере 11.5% годовых на сумму основного долга по кредиту с 18.03.2010 г. г. по день исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес>, установив стоимость для реализации на торгах в 1 786 130 руб.

Взыскать с Играйко Д.О. в доход государства расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ОАО »Банк Уралсиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 28 марта 2011 г.

Председательствующий: Виюк А.В.