дело № 2-448\2011
Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., представителей Мякошиной С.С. - Ивановой И.А., ООО «Спарк-Авто» - Виноградова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякошиной С.С. к Ивановой Ж.П., ООО «Спарк-Авто», Королёву А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Мякошина С.С. обратилась с иском к ООО «Спарк-Авто» о признании недействительным договора № от 13.09.2010 г. купли-продажи транспортного средства, к Ивановой Ж.П. о взыскании стоимости указанного транспортного средства в размере 120 000 руб., расходов по страхованию в размере 3366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб., расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, по тем основаниям, что номер двигателя приобретенного ею а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный № № выбит шрифтом, отличным от заводского и это исключает его регистрацию в органах ГИБДД и использование по назначению.
Впоследствии Мякошина С.С. изменила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать стоимость автомобиля с ООО «Спарк-Авто», отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель Мякошиной С.С., действующая на основании доверенности Иванова И.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Спарк-Авто», действующий на основании доверенности Виноградов М.Н., исковые требования не признал, указал, что ООО «Спарк-Авто» заключая договор купли-продажи транспортного средства, действовал на основании агентского договора, обязанным по которому становился Королёв А.В., получивший от покупателя денежные средства за автомобиль.
Иванова Ж.П., Королёв А.В., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1005 Гражданского Кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В судебном заседании установлено, что на основании доверенности № от 29.06.2010 г., выданной от имени Ивановой Ж.П., Королёв А.В. управомочен управлять и распоряжаться а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, принадлежащим на праве собственности Ивановой Ж.П., в том числе и с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, а так же получения денег за автомобиль.
На основании агентского договора № от 13.09.2010 г., заключенного между ООО «Спарк-Авто», с одной стороны, и Королёвым А.В., ООО «Спарк-Авто» приобретал права по выполнению агентских функций по продаже а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № от имени и за счет Королёва А.В., а Королёв А.В. обязывался уплатить по указанному договору 500 руб., при этом, взаимные расчеты по договору купли-продажи осуществлялись между покупателем и Королёвым А.В.
В соответствии с договором купли-продажи № от 13.09.2010 г. заключенным между ООО «Спарк-Авто», с одной стороны, Мякошиной С.С., с другой стороны, Мякошина С.С. приобретала в собственность а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, стоимостью 120 000 руб.
Поскольку в агентском договоре № от 13.09.2010 г. указано, что сделка купли-продажи транспортного вреда осуществляются от имени и за счет Королёва А.В., права и обязанности по договору купли-продажи № от 13.09.2010 г. транспортного средства возникли у Королёва А.В., которому так же были переданы денежные средства в счет уплаты стоимости автомобиля.
В силу ст. 451 Гражданского Кодекса РФ договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела следует, что при обращении Мякошиной С.С. в ГИБДД УВД по Новгородской обл. с заявлением о регистрации а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, в совершении регистрационных действий было отказано в связи с наличием изменений в маркировке двигателя автомобиля, которые подтверждаются справкой Э... УВД Н..... обл..... № от 11.10.2010 г.
В связи с тем, что а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, который приобрела Мякошина С.С., при наличии изменений маркировочных данных двигателя указанного транспортного средства, невозможно использовать по назначению, о наличии таких изменений на момент заключения договора сторонам не было известно, договор купли-продажи № от 13.09.2010 г. подлежит расторжению по требованию истицы, а переданные ею в счет уплаты стоимости автомобиля денежные средства в размере 120 000 руб., подлежат взысканию с Королёва А.В.
Транспортное средство - а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № подлежит передаче его предыдущему собственнику - Ивановой Ж.П., поскольку срок доверенности № от 29.06.2010 г., предоставляющей право Королёву А.В. владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством на момент рассмотрения дела истек.
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из договора купли-продажи № от 13.09.2010 г., агентского договора № от 13.09.2010 г. не усматривается, чтобы ООО «Спарк-Авто» и Королёв А.В. принимали на себя какие-либо денежные обязательства по отношению к Мякошиной С.С., поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 Гражданского Кодекса РФ не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор № от 13.09.2010 г. купли-продажи транспортного средства а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, заключенный между ООО «Спарк-Авто» и Мякошиной С.С.
Взыскать с Королёва А.В. в пользу Мякошиной С.С. 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Мякошиной С.С. передать Ивановой Ж.П. а\м «В......», 2001 г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №.
В удовлетворении остальных исковых требований Мякошиной С.С. к Ивановой Ж.П., ООО «Спарк-Авто», Королёву А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 26 февраля 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.