Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителей истицы Васильевой А.П. Васильевой З.Б., Федорова О.Н.,
представителя ответчика Администрации Подберезского сельского поселения Новгородского района Новгородской области Делянской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.П. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, Администрации Подберезского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом,
установил:
Васильева А.П. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование исковых требований указала, что 06.03.2001 года умерла её родная сестра ФИО6 После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, которое в установленный законом срок истица не оформила, однако со дня смерти наследодателя она фактически приняла наследство, а потому, в силу приобретательной давности просит признать право собственности на него.
Впоследствии истица Васильева А.П. изменила основания иска, просила признать право собственности на спорное имущество по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ, поскольку правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество при жизни наследодателем не оформлялись, она не может иначе, как в судебном порядке подтвердить своё право собственности на него.
В судебное заседание истица Васильева А.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители истицы Васильева З.Б., Федоров О.Н. в судебном заседании иск поддержали по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Администрации Подберезского сельского поселения Новгородского района Новгородской области Делянская Т.А. в судебном заседании иск признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Климин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения представителей истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителей истицы и письменных материалов дела судом установлено, что 29.06.1988 года ФИО6 и Васильевой А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Подберезским сельским Советом Новгородского района Новгородской области 20.12.1977 года и зарегистрированному в реестре № 241, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал их матери ФИО10 на праве личной собственности на основании справки Подберезского сельского Совета Новгородского района Новгородской области от 27.07.1987 года № 746.
Также судом установлено, что решением Малого Совета Подберезского сельского совета № 234 от 16.12.1992 года ФИО6 для садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок, площадью 0,30 га на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> 14.10.1996 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 696, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № 53/10-79055 от 03.12.2010 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем земельного участка и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом являлась ФИО6
Также судом установлено, что 06.03.2001 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АК №, выданного 2-м сектором Управления ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга 04.04.2001 года, при этом право собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в установленном законом порядке ею зарегистрировано не было.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Васильева А.П. (до заключения брака - Большакова) является родной сестрой умершей ФИО6 (до заключения брака - Большакова), что подтверждается повторными свидетельствами о рождении ТГ №, I-БЛ №, выданными 17.12.1954 года и 03.03.1977 года соответственно.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).
В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Так как сын наследодателя ФИО6 Климин М.И. отказался от принятия наследства, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением, в соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, единственным наследником по закону после смерти наследодателя является Васильева А.П.
Из объяснений представителей истицы следует, что после смерти сестры она фактически приняла наследственное имущество и несёт бремя его содержания.
Помимо объяснений представителей истицы данные обстоятельства также подтверждается справкой Главы Администрации Подберезского сельского поселения Новгородского района Новгородской области № 2084 от 10.11.2010 года, представителем ответчика не оспаривались, а потому суд считает их установленными.
Как пояснили представители истицы, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, оформить наследственное имущество иначе как в судебном порядке Васильевой А.П. не представляется возможным.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что исковые требования Васильевой А.П. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильевой А.П. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, Администрации Подберезского сельского поселения Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Васильевой А.П. право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей полезной площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой 25,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.А.Костяева