о взыскании кредита

Дело 2-1812/11 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,при секретаре Федоровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Баеву Я.Н. о взыскании кредита в сумме 193 660 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 3 156 руб. 93 коп., долга по погашению кредита 12 406 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 546 руб. 54 коп., повышенных процентов за просрочку возврата кредита в сумме 2 581 руб. 65 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме 2347 руб. 09 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Баеву Я.Н. о взыскании кредита в сумме 193 660 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 3 156 руб. 93 коп., долга по погашению кредита 12 406 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 546 руб. 54 коп., повышенных процентов за просрочку возврата кредита в сумме 2 581 руб. 65 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме 2347 руб. 09 коп., а всего 227 698 руб. 95 коп., указав, что 19 марта 2009 года между Банком и Баевым Я.Н. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Баеву Я.Н. кредит в сумме 236 300 руб. для покупки автотранспортного средства, а Баев Я.Н. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 35 % годовых не позднее 19 марта 2014 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения Баевым Я.Н. обязательств по указанному договору между Банком и Баевым Я.Н. в тот же день был заключен договор залога имущества №- ФЗ приобретаемого ответчиком автомобиля Фольксваген Golf. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Баев Я.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, начисления повышенных процентов за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Банка дважды не явился в судебное заседание (10 марта 2011 года, 24 марта 2011 года), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин невозможности явиться в судебное заседание им не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск ООО "Русфинанс Банк" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО "Русфинанс Банк" к Баеву Я.Н. о взыскании кредита в сумме 193 660 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 3 156 руб. 93 коп., долга по погашению кредита 12 406 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 546 руб. 54 коп., повышенных процентов за просрочку возврата кредита в сумме 2 581 руб. 65 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов в сумме 2347 руб. 09 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО "Русфинанс Банк" право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.