о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-2074/11 Великий Новгород

28 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием представителя истца Нищименко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скирда ... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором от 28.05.2010 года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 63600 рублей на неотложные нужды под 20% годовых сроком по 28.05.2013 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с августа 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита, договорных процентов и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

Представитель истца Нищименко М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Скирда И.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2010 года между Банком, (далее - Кредитор) с одной стороны и Скирда И.С. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Скирда И.С. "Доверительный кредит" в сумме 63600рублей на срок по 28.05.2013 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Скирда И.С. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

28.05.2010 г. кредит в сумме 63600 руб. был выдан Банком Скирда И.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором, расходным кассовым ордером.

Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Скирда И.С. надлежащим образом не исполняет. В погашение кредитной задолженности ответчиком уплачено только два платежа - 28.06.2010г. и 30.08.2010 года. Более платежей Скирда И. С. в погашение задолженности не вносила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.01.2011 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 60977 руб. 51 коп., по процентам 5774 руб. 47 коп., пени по основному долгу 675 руб. 53 коп., пени по процентам 492 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнения. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка, требование которого суд находит законными и обоснованными.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Скирда И.С. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237 руб. 61 коп., понесенные Банком при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Скирда ..., удовлетворить.

Взыскать с Скирда ... в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 67920 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу 60977,51 руб., задолженность по договорным процентам 5774,47, пени в общей сумме 1168,2 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2237 руб. 61 коп., а всего 70157 руб. 79 коп.

Разъяснить Скирда ..., не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Скирда ... заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сергейчик