о взыскании кредита

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В., ответчиков Полищука В.А., Агапова С.Д., Зюрина Ю.В. и Полищук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Полищуку В.А., Агапову С.Д., Зюрину Ю.В. и Полищук Л.Н. о взыскании солидарно займа в сумме 221 594 руб., компенсационных выплат в сумме 139 104 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 82 490 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 221 594 руб. (либо его соответствующей части) за период с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 139 104 руб. и пени в размере 82 490 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Полищуку В.А., Агапову С.Д., Зюрину Ю.В. и Полищук Л.Н. о взыскании солидарно займа в сумме 221 594 руб., компенсационных выплат в сумме 139 104 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 82 490 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 221 594 руб. (либо его соответствующей части) за период с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 139 104 руб. и пени в размере 82 490 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 19 мая 2008 года между Кооперативом и Полищуком В.А. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем на покупку автомобиля в сумме 261 300 руб. на срок по 19 мая 2012 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Полищук В.А. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Полищуком В.А. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Полищук Л.Н., Зюриным Ю.В. и Агаповым С.Д. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Полищук Л.Н., Зюрин Ю.В. и Агапов С.Д. обязались солидарно отвечать за исполнение Полищуком В.А. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Полищук В.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Полищук В.А., Агапов С.Д., Зюрин Ю.В. и Полищук Л.Н. в судебном заседании иск не признали, не оспаривая суммы, предъявленные ко взысканию с них в солидарном порядке, пояснив, что материальное положение Полищука В.А. изменилось, он был уволен с работы, в связи с сокращением численности штата, у всех на иждивении находятся несовершеннолетние дети и имеются кредитные обязательства. Просили уменьшить сумму пени, так как несвоевременный возврат кредита обусловлен вышеуказанными причинами.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Полищуком В.А. (Заемщик), с другой стороны, 19 мая 2008 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 261 300 руб. на срок по 19 мая 2012 года, а Полищук В.А.. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Полищуком В.А. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Полищук Л.Н., Зюриным Ю.В. и Агаповым С.Д. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Полищук Л.Н., Зюрин Ю.В. и Агапов С.Д. обязались солидарно отвечать за исполнение Полищуком В.А. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Полищук В.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

21 мая 2008 года заем в сумме 261 300 руб. был выдан Кооперативом Полищуку В.А.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Полищуком В.А. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу на 28 января 2011 год в сумме 221 594 руб., компенсационные выплаты в размере 139 104 рублей за период с 24 декабря 2010 года по 28 января 2011 года. Кроме того, за указанный период были начислены пени в размере 119 316 рублей, которые в последующем были уменьшены до 82 490 рублей.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 221 594 руб. (либо его соответствующей части) за период с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 139 104 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 82 490 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата Полищуком В.А. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.

Судом установлено, что пени в сумме 82 490 руб. обоснованно начислены Кооперативом и уменьшены, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 221 594 руб., компенсационные выплаты в сумме 139 104 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 10 000 руб., а всего 370 698 руб. Кроме того, следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35 % годовых от суммы займа 221 594 руб. (либо его соответствующей части) за период с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 139 104 руб. и пени в размере 10 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1726 руб. 75 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Полищуку В.А., Агапову С.Д. Зюрину Ю.В. и Полищук Л.Н. о взыскании солидарно займа в сумме 221 594 руб., компенсационных выплат в сумме 139 104 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 82 490 руб. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полищука В.А., Агапова С.Д., Зюрина Ю.В., Полищук Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно заем в сумме 221 594 руб., компенсационные выплаты в сумме 139 104 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 10 000 рублей, а всего 370 698 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины с Полищука В.А., Агапова С.Д., Зюрина Ю.В., Полищук Л.Н. в сумме по 1726 руб. 75 коп., с каждого.

Взыскивать солидарно с Полищука В.А., Агапова С.Д., Зюрина Ю.В., Полищук Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 221 594 руб. (либо его соответствующей части) за период с 29 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскивать солидарно с Полищука В.А., Агапова С.Д., Зюрина Ю.В., Полищук Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 139 104 руб. и пени в размере 10 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года