Дело № 2-1872/2011 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко И.С.,
с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала - Улановой И.М.,
ответчика Маслова В.Н.,
третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Новолодского Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского филиала ООО «Росгосстрах» к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп.,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала (далее Общество) обратилось в суд с иском к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп., указав в обоснование требований, что "_"__г. в 18 час. 00 мин. возле дома № по <адрес> по вине Маслова В.Н., управлявшего а\м «В*» г.н.з. №, ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», произошло ДТП, в результате которого а/м «Н*» г.н.з. №, принадлежащего Новолодской Л.М. и застрахованному по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Управление по Новгородской области причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а\м «Н*» г.н.з. № с учетом износа составила 221 858 руб. 07 коп. В связи с выплатой страхового возмещения на ремонт а\м «Н*» г.н.з. № в размере 221 858 руб. 07 коп., к ООО «Росгосстрах» перешло право требовать возмещения ущерба у Маслова В.Н. разницы между произведенной выплатой страхового возмещения ОАО «ВСК» и фактическим лимитом ответственности в размере 101858 руб. 07 коп.
Определением суда от 16 февраля 2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Новолодская Л.М., Новолодский Ю.Ф., ОАО «ВСК».
В судебном заседании от сторон: представителя истца ООО «Росгосстрах» - Улановой И.М., ответчика Маслова В.Н., поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и ответчиком, в соответствии с которыми:
1. Маслов В.Н. обязуется выплатить ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала ущерб причиненный в результате ДТп произошедшего "_"__г. в размере 101 858 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 16 коп., а всего 105 095 руб. 23 коп. в течение 9 (девяти) месяцев, начиная с мая 2011 года равными платежами в размере 11 677 руб. 25 коп., а последний платеж в размере 11 677 руб. 23 коп. в январе 2012 года.
2. ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала отказывется от исковых требований к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «Росгосстрах» - Улановой И.М., ответчику Маслову В.Н., разъяснены.
Третье лицо Новолодский Ю.Ф. против утверждения мирового соглашения на оглашенных условиях и прекращения производства по делу не возражал.
Третье лицо Новолодская Л.М., представитель третьего лица ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения которого извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску Новгородского филиала ООО «Росгосстрах» к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп., по условиям которого:
1. Маслов В.Н. обязуется выплатить ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала ущерб причиненный в результате ДТп произошедшего "_"__г. в размере 101 858 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 16 коп., а всего 105 095 руб. 23 коп. в течение 9 (девяти) месяцев, начиная с мая 2011 года равными платежами в размере 11 677 руб. 25 коп., а последний платеж в размере 11 677 руб. 23 коп. в январе 2012 года.
2. ООО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала отказывется от исковых требований к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп.
Производство по делу по иску Новгородского филиала ООО «Росгосстрах» к Маслову В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101858 руб. 07 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 237 руб. 16 коп. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Габидулина Э.И.