Дело № 2-1842/11 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием ответчика Сержанова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Сержанову М.Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Сержанову М.Е. о возмещении материального ущерба в размере 54 779 руб. 20 коп. в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 5 октября 2009 года в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Сержанова М.Е., управлявшего автомобилем Камаз-5811 № и водителя Мишагина А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 11193 № №.
Виновником ДТП является Сержанов М.Е.
В результате ДТП автомобилю Мишагина А.С. причинены технические повреждения, размер ущерба составил 174 779 руб. 20 коп.
На основании договора добровольного страхования транспортного средства Мишагину А.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 174 779 руб. 20 коп., на основании чего заявлено о взыскании с Сержанова М.Е. в пользу истца 54 779 руб. 20 коп. - разницы предела установленного законом лимита ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сержанов М.Е. иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Судом признание ответчиком Сержановым М.Е. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» к Сержанову М.Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Сержанова М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 54 779 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 37 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов