Дело № 2-2021/2011 г. Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи: Э.И. Габидулиной
при секретаре: Е.В. Володиной,
с участием истца Степанищевой Н.Л., представителя ответчика Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищевой Н.Л. к Нурматову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Степанищева Н.Л. обратилась в суд с иском к Нурматову А.Л. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, площадью 63,1 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от "_"____г., является собственником указанной квартиры. В сентябре 2010г., по просьбе знакомой М*, она (Степанищева Н.Л.) дала согласие на регистрацию временно в указанной квартире Нурматова А.Ю. для его трудоустройства и получения документов. При этом ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Она (истица) вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные и иные расходы, место его жительства неизвестно. Полагает, что ее права, как собственника жилого помещения нарушены, в дальнейшем предполагает распорядиться данной квартирой, но регистрация в ней Нурматова А.Ю. препятствует этому, в связи с чем просит суд о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Истица Степанищева Н.Л. исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика - Нурматова А.Ю. - адвокат Фазлеев О.Р., назначенный к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестного места пребывания и жительства Нурматова А.Ю., в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признал, пояснив суду, что заявление о снятии с регистрационного учёта Нурматовым А.Ю. из спорной квартиры не предъявлялось, в виду отсутствия его волеизъявления на указанное действие, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Степанищев Д.И., Степанищев Е.Д., Степанищев М.В., действующий в своих интересах, а также в интересах С*, "_"____г. года рождения - члены семьи собственника Степанищевой Н.Л., проживающие в спорной квартире.
Извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, указанные третьи лица в судебное заседание не явились, письменными сообщениями просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "_"____г., на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от "_"____г. Степанищева Н.Л. является собственником трехкомнатной квартирой, площадью 63,1 кв.м. по адресу: <адрес>
В материалах дела представлена справка паспортного стола РКЦ № МУП «И*» <адрес> от "_"____г., согласно которой в спорной квартире зарегистрированы: Степанищева Н.Л.- собственница, Степанищев Д.И.- муж, Степанищев Е.Д.- сын, Степанищев В.Д.- сын, Степанищев М.В.- внук, Нурматов А.Ю.
Как пояснила в судебном заседании истица, а также свидетель М*, ответчик Нурматов А.Ю. в спорной квартире никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер. В указанную квартиру Нурматов А.Ю. не вселялся, и личных вещей, предметов домашнего обихода не привозил, членом семьи Степанищевой Н.Л. не является. В оплате квартирной платы и коммунальных платежей по спорной квартире Нурматов А.Ю. участия не принимал. Соглашения на проживание в указанной квартире Нурматов А.Ю. с Степанищевой Н.Л. не заключал.
Свидетели М* и С* показали в судебном заседании, что Нурматов А.Ю. с 2009г. проживал в квартире <адрес>, нанимателем которой является М* Регистрацию в указанной квартире Нурматов А.Ю. не имел. С декабря 2010 г. М* и Нурматов А.Ю. прекратили совместное проживание, с указанное времени место его жительства и пребывания неизвестно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой, площадью 63,1 кв.м. по адресу: <адрес>, так как в установленном законом порядке в комнату не вселялся, в ней не проживал, какого-либо соглашения по проживанию в спорной квартире с Степанищевой Н.Л. не заключал.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Регистрация ответчика Нурматова А.Ю. в спорной квартире ограничивает право собственника Степанищевой Н.Л. в распоряжении своим имуществом жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истице, в виду отсутствия заявления Нурматова А.Ю., не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Нурматова А.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Фазлеева О.Р. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Нурматова А.Ю.
Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 37 коп. за один день участия в судебном заседании.
С ответчика Нурматова А.Ю., в порядке регресса следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в сумме 298 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанищевой Н.Л. к Нурматову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Нурматова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой по адресу: <адрес>
Взыскать с Нурматова А.Ю. в пользу Степанищевой Н.Л. возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Нурматова А.Ю. по жилому помещению квартиры по адресу: <адрес>
Взыскать за счет средств федерального бюджета на лицевой счет адвокатского кабинета адвоката Фазлеева О.Р. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп. по следующим реквизитам:
Расчетный счет № в ЗАО НКБ «С*» в г. <адрес>, кор. счет №, ИНН № (физ. лица - адвоката), КПП №, БИК №.
Взыскать с Нурматова А.Ю. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ________________________Габидулина Э.И.