Дело № 2-1938/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Петрова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к ООО «ПКП «Металлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Петров Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ПКП «Металлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 615 руб., в обоснование заявления указав, что работал у ответчика с "..." года по "..." года в должности <данные изъяты>. "..." года он уволился в связи с закрытием предприятия. Однако до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за период с "..." года по "..." года в размере 58615 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
В судебном заседании истец Петров Н.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «ПКП «Металлосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения и в соответствии со статьей 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как установлено из материалов дела Петров Н.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКП «Металлосервис» в должности <данные изъяты> с "..." года по "..." года, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Согласно справки от "..." года задолженность ООО «ПКП «Металлосервис» по заработной плате на "..." года перед Петровым Н.А. составляет 58 615 руб. 02 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что при подготовке дела к судебному заседанию, ответчику предлагалось представить свои возражения относительно иска, представить находящиеся у него доказательства, которых на момент рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами истца.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в указанном размере, с ООО «ПКП «Металлосервис» в пользу Петрова Н.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в указанной сумме.
Так как решение состоялось в пользу Петрова Н.А., то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 958 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петрова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКП «Металлосервис» в пользу Петрова Н.А. заработную плату за период с "..." года "..." года в размере 58 615 руб.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «ПКП «Металлосервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 958 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 29 марта 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров