Дело № 2-1939/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя ответчика Стариковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Волотовского сельского поселения об обязании в срок до "..." года провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест,
у с т а н о в и л:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Волотовского сельского поселения (далее Администрация) об обязании в срок до "..." года провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест, указав, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Новгородского района выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Администрации, выразившиеся в том, что Администрация имеет <данные изъяты> рабочих мест, однако их аттестация по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует. Отсутствие аттестации рабочих мест, а так же сертификата безопасности в Администрации, создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах их деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.
В судебное заседание представитель истца прокурора Новгородского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении посчитал исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Старикова А.Д. иск признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Учреждения разъяснены.
Судом признание представителем ответчика Учреждения иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минзравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Администрацию Волотовского сельского поселения в срок до "..." года провести аттестацию <данные изъяты> рабочих мест.
Взыскать с Администрации Волотовского сельского поселения в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 28 марта 2011 года.
Председательствующий А.В.Петров