2-1427/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
16 марта 2011 г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В. И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя ОАО «Балтийский банк » Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Максимовой В.Г., Максимовой А.И., Бородулину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно кредита, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Максимовой В.Г., Максимовой А.И., и Бородулину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно кредита в сумме 372 801 руб. 67 коп., задолженности по процентам в размере 33 354 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что 30.07.2008 года между Банком и Максимовой В.Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в размере 500 000 руб. сроком по 30.07.2013 года под 18% годовых, а Максимова В.Г. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Также в обеспечение надлежащего исполнения Максимовой В.Г. обязательств по кредитному договору 30.07.2008 года между Банком и Максимовой А.И., между Банком и Бородулиным И.В. были заключены договора поручительства № ... от 30.07.2008 г. и ... от 31.03.2010 г., согласно которым Максимова А.И., и Бородулин И.В. обязались солидарно отвечать за исполнение Максимовой В.Г. всех её обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Максимова В.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 30.11.2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременный возврат кредита.
В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования уменьшив сумму иска, просила взыскать с ответчиков 234 386 руб. 35 коп. из них задолженность по кредиту в сумме 233 747 руб. и задолженность по процентам в размере 638 руб.50 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований о расторжении кредитного договора договору № ... от 30.07.2008 года и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени по данному договору.
Кредитный договор считается расторгнутым с 06.03.2011 года.
Основной долг по кредитному договору в размере 234 386 руб. 35 коп. погашается ответчиками в течение 24 месяцев. Сумма 10 000 руб. обязательная к уплате ежемесячно вносится ответчиками в солидарном порядке на счёт Банканачиная с апреля 2011 года, последний платёж в размере 4 386 руб. 35 коп. вносится ответчиками в марте 2013 года.
Государственная пошлина в размере 5 543 руб. 86 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд подлежит уплате ответчиками в пользу истца, погашается ответчиками в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.
В случае отсутствия или просрочки уплаты ежемесячного платежа, либо просрочки уплаты судебных расходов Банк вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа на взыскание с ответчиков оставшейся суммы задолженности.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст. ст. 12, 819, 820, 809-811 ГК РФ, заключено представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский банк» к Максимовой В.Г. Максимовой А.И. и Бородулину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности, по условиям которого:
Истец ОАО «Балтийский банк» отказывается от исковых требований о расторжении договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени по кредитному договору № ... от 30.07.2008 года.
Основной долг по кредитному договору в размере 234 386 руб.35 коп. в солидарном порядке погашается Максимовой В.Г., Максимовой А.И. и Бородулиным И.В. в течение 24 месяцев. Сумма 10 000 руб. обязательная к уплате ежемесячно вносится ответчиками в солидарном порядке на счёт Банканачиная с апреля 2011 г., последний платёж в размере 4 386 руб. 35 коп. вносятся ответчиками в марте 2013 г..
Государственная пошлина в размере 5 543 руб. 86 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит уплате Максимовой В.Г., Максимовой А.И. и Бородулиным И.В. в пользу истца, погашается ответчиками в равных частях в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.
В случае отсутствия или просрочки уплаты ежемесячного платежа, либо просрочки уплаты судебных расходов Банк вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдачи ему исполнительного листа на взыскание в солидарном порядке с Максимовой В.Г. Максимовой А.И., и Бородулина И.В. оставшейся суммы задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский банк» к Максимовой В.Г. Максимовой А.И., и Бородулина И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно кредита, процентов, пени - прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.И. Борисова