Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием истца Ушева С.О., представителя Саевич О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушева С.О. к ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на автотранспортное средство,
установил:
Ушев С.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто» (далее Общество) об обязании передать в собственность автотранспортное средство, указав, что 30.08.2008 года между ним и Новгородской областной общественной организацией инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») был заключен договор аренды автотранспорта ..., по условиям которого, НОООИ «Паритет» передало ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль марки ....
В соответствии с договором цессии ... от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы ООО «Перспектива-Авто». В соответствии с п.... договора аренды арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором суммы. Им в августе 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все арендные платежи в общей сумме 241 712 руб. 21 коп., однако ответчик уклоняется от подписания акта передачи автотранспортного средства в его собственность.
Определением от 09.02.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НОООИ «Паритет».
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил признать за ним право собственности на автотранспортное средство.
Истец Ушев С.О. и его представитель Саевич О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше мотивам.
В судебное заседание представители ответчика ООО «Перспектива-Авто», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из объяснений истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 30.08.2008 года между ним и Новгородской областной общественной организацией инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») был заключен договор аренды автотранспорта ..., по условиям которого НОООИ «Паритет» передало ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль марки .... В соответствии с договором цессии ... от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы ООО «Перспектива-Авто». В соответствии с п.5.1 договора аренды арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором суммы. Им в августе 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все арендные платежи в общей сумме 241 712 руб. 21 коп., однако ответчик уклоняется от подписания акта передачи автотранспортного средства в его собственность.
На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан Ушеву С.О. и в тот же день им был уплачен НОООИ «Паритет» первоначальный взнос в сумме 33 995 руб.76 коп., который зачтен в счет первого арендного платежа.
На основании договора цессии ... от 01.10.2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы НОООИ «Паритет» Обществу, о чем истец был уведомлен.
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установлены е сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом установлено, что Ушевым С.О. в августе 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме 241 712 руб. 21 коп., что подтверждается, помимо объяснений истца, соответствующими квитанциями об оплате, платежными поручениями, справкой Общества от 15.01.2010 года, однако указанное автотранспортное средство Ушеву С.О. в собственность передано не было.
Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и Обществом уступки прав требований обязанным передать истцу указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является Общество, которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, суд находит исковые требования Ушева С.О. о признании права собственности на автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Перспектива-Авто» в пользу Ушева С.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что Ушев С.О. был частично освобождён от уплаты государственной пошлины с ООО «Перспектива-Авто» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 900 руб..
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ушева С.О. к ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на автотранспортное средство удовлетворить.
Признать право собственности за Ушевым С.О. на автотранспортное средство легковой автомобиль ...
Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в пользу Ушева С.О. судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 700 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 500 руб., всего 4 200 руб..
Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Борисова В.И.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года
Председательствующий Борисова В.И.