Д Е Л О № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Старченко Д.А.
Ответчика Прокофьева Г.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское ПАТП-1» Д.У.к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Прокофьеву Г.Г. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л
ООО «Новгородское ПАТП-1»Д.У. обратилось в суд с иском к Прокофьеву Г.Г. о взыскании ущерба в сумме 81418 рублей 36 копеек и расходов по оценке в сумме 900 рублей.
В обоснование иска указано, что 10.10.2009 года в 23 часа 55 минут на улице ... напротив дома № ... произошло ДТП с участием автобуса Вольво госномер ..., принадлежащего истцу и автомобиля Мазда госномер ... под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно отчета об оценке № ... от 12.10.2009 года НОООО «...» стоимость устранения дефектов автобуса без учета износа составила 84115 рублей, а с учетом износа (80 %) 31135 рублей.
В последующем в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ингосстрах», так как Прокофьевым Г.Г. был представлен суду страховой полис № ... ОСАГО филиала ОСАО «Ингосстрах» в Великом Новгороде» от 27.04.2009 года.
В судебном заседании представитель истца Старченко Д.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Прокофьев Г.Г.иск не признал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили возражения, иск не признают, считают, что стоимость восстановительного ремонта автобуса согласно отчета об оценке составляет с учетом износа 31135 рублей.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 и 2 ч.2 данной статьи по договору имущественного страхования могут, в частности застрахованы риск утраты, недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).
В соответствии с п.п.б п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года /далее Закон/ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.2.2.данной статьи Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п.п.б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2009 года в 23 часа 55 минут на улице ... напротив дома № ... В.Новгорода по вине водителя автомобиля Мазда госномер ... Прокофьева Г.Г.произошло ДТП, в результате которого автобусу Вольво госномер ... были причинены технические повреждения.
Вина Прокофьева Г.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена постановлением ... от 11.10.2009 года о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Следовательно, надлежащим ответчиком суд по данному делу признает ОСАО «Ингосстрах».
Что касается размера возмещения ущерба, то согласно отчета НОООО «...» об оценке № ... рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом частичного обновления транспортного средства (износа) составляет 31135 рублей. Процент износа составляет согласно заключения 80 процентов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1134 рубля 05 копеек.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское ПАТП-1» Д.У. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новгородское ПАТП-1» Д.У. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 31135 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1134 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28 марта 2011года.
Председательствующий Низовский Е.И.